Condition of Аmur sturgeon female gonads Аcipenser schrenckii Brandt from Аmur river in connection with evaluation of reproducibility
https://doi.org/10.36038/0234-2774-2022-23-3-122-130
Abstract
The work presents the biological characteristics of the females of the Amur sturgeon caught in the Amur River: indicators of the length and body weight of females, the mass and stages of maturity of their gonads, the dimensional mass characteristic of oocytes, indicators of individual absolute and relative fertility. The results of histological examination of gonads are presented. Degenerative changes in the structure of the reproductive system were noted, reducing the effectiveness of natural reproduction.
About the Authors
V. A. BelyaevRussian Federation
Moscow, 105187
K. E. Fedorov
Russian Federation
Petergof, 198504
A. V. Novosadova
Russian Federation
Moscow, 105187
References
1. Алимов А.Ф., Богуцкая Н.Г. Закономерности связи плодовитости с массой тела и скоростью роста // Журнал общей биологии. 2003. Т. 64. № 2. С. 112–127.
2. Кошелев В.Н. Нерестовые миграции амурского осетра Acipenser schrenckii. Струк тура нерестовой части популяции и состояние гонад слагающих её особей // Вопросы ихтиологии. 2013. Т. 53. № 2. С.211–221.
3. Кошелев В.Н., Евтешина Т.В., Ефимов А.Б., Антипова О.Н. Современное состояние искусственного воспроизводства амурских осетровых и меры по его интенсификации // Вопросы рыболовства. 2009. Т.10. № 3 (39). С. 545–553.
4. Крюков Н.А. Некоторые данные о положении рыболовства в Приамурском крае // Записки Приамурского отдела Императорского русского географического общества. СПб, 1894. Т.1. Вып. 1. 87 с.
5. Микодина Е.В., Седова М.А., Чмилевский Д.А. и др. Гистология для ихтиологов: Опыт и советы. М.: Изд-во ВНИРО, 2009. 112с.
6. Правдиин И.Ф. Руководство по изучению рыб (преимущественно пресноводных). М.: Пищевая промышленность, 1966. 376 с.
7. Распопов В.М., Дубинин В.И. Плодовитость озимой и яровой рас Волго-Каспийской белуги // Вопр. ихтиологии. 1990. Т. 30. Вып. 2. С. 338–341.
8. Рачек Е.И., Амвросов Д.Ю. Оценка производителей амурского осетра Acipenser schrenckii из садкового хозяйства в процессе многолетней эксплуатации // Известия ТИНРО. 2018. Т. 192. С. 202–213.
9. Рачек Е.И., Свирский В.Г. Процесс формирования доместицированных продукционных стад амурского осетра Acipenser schrenckii Brandt и калуги Huso dauricus (Georgi) в тепловодном хозяйстве Приморья // Породы и одомашненные формы осетровых рыб (Acipenseridae). Москва.: Столичная типография, 2008. С. 120–149.
10. Ромейс Б. Микроскопическая техника. М.: Иностранная литература, 1954. 648 с.
11. Соколов Л.И. Созревание и плодовитость сибирского осетра Acipenser baerii Brandt реки Лены // Вопросы ихтиологии. 1965. Т. 5. Вып. 1 (34). С. 70–81.
12. Трусов В.З. Некоторые особенности созревания и шкала зрелости половых желез осетра // Труды ВНИРО. 1964. Т 56. С. 69–78.
13. Фалеева Т.И. Биологическое значение и функциональный механизм атрезии овариальных фолликулов у рыб // Обмен веществ и биохимия рыб. М., 1967. С .59–64.
14. Фалеева Т.И. Сравнительный и экспериментальный анализ нарушений оогенеза у рыб. Дисс… канд. биол. наук.Л,: ЛГУ, 1979. 268 с.
15. Хованский И.Е., Антипова О.Н. Искусственное воспроизводство осетровых в Хабаровском крае и Еврейской автономной области: история, современное состояние и перспективы развития // Современное состояние водных биологических ресурсов: Материалы научной конференции, посвященной 70-летию С.М. Коновалова. Владивосток: ТИНРОЦентр, 2008. С. 811–817.
16. Цепкин Е.А., Соколов Л.И. Об изменении ареалов и структуры популяций осетровых южных морей СССР // Биологические основы развития осетрового хозяйства в водоёмах СССР. М., 1979. С. 209–216.
17. Шатуновский М.И. Некоторые звкономерности возрастной и географической изменчивости плодовитости у рыб // Известия РАН. 2006. Серия биологическая. № 2. С. 244– 247.
Review
For citations:
Belyaev V.A., Fedorov K.E., Novosadova A.V. Condition of Аmur sturgeon female gonads Аcipenser schrenckii Brandt from Аmur river in connection with evaluation of reproducibility. Problems of Fisheries. 2022;23(3):122-130. (In Russ.) https://doi.org/10.36038/0234-2774-2022-23-3-122-130