Тhe second Аmur complex ichthyological expedition – prerequisites and first results
https://doi.org/10.36038/0234-2774-2022-23-4-16-32
Abstract
In 2018–2019 the second Amur ichthyological expedition has been prepared and is being conducted since 2020. The impetus for its organization was a sharp drop in the catches of Pacific salmons in the basin of the Amur River in 2017 and 2018, when after the maximum catch in 2016 (65,2 thousand tons), their catch decreased to 26,9 and 21,6 thousand tons, respectively. This required the adoption of urgent management decisions to preserve their reserves, as well as the expansion of the study of the Amur aquatic biological resources. The expedition has a complex character; the research covers the channel and accessory system of the middle and lower Amur, as well as Khanka Lake. Totally completed: about 5 thousand stations, more than 1,1 thousand hydrobiological samples were taken, about 40 thousand fish were subjected to bioanalysis. New data on the biology of Pacific salmon, smelts, freshwater and sturgeon fish species have been obtained and partially published (70 papers). A number of modern innovative research methods have also been introduced (the use of UAVs and GIS systems to account for Pacific salmon spawners, microchemical analysis of otoliths to assess the effectiveness of their artificial reproduction). The results obtained are of wide practical importance: they are used in the development of measures to regulate the fishing of various aquatic biological resources, including when amending the Fishing Rules.
About the Authors
D. V. Kotsyuk
Khabarovsk branch of Russian Federal Research Institute of Fisheries and Oceanography
Russian Federation
Russian Federation
Khabarovsk, 680038
N. V. Kolpakov
Sakhalin branch of Russian Federal Research Institute of Fisheries and Oceanography
Russian Federation
Russian Federation
Yuzhno-Sakhalinsk, 693023
References
1. Барабанщиков Е.И. Результаты исследований зоопланктона озера Ханка в сентябре 2020 года // Чтения памяти В.Я. Леванидова. 2021. № 9. С. 31–35.
2. Барабанщиков Е.И. Результаты исследований донных сообществ в бассейне реки Амур // Вопр. рыболовства. 2022. Т. 23. № 4. С. 89–96.
3. Барабанщиков Е.И., Колпаков Н.В. Данные по зоопланктону и зообентосу средней части р. Амур на участке от г. Хабаровска до г. Благовещенска // Чтения памяти В.Я. Леванидова. Тез. докл. конф. Владивосток: Федеральный научный центр биоразнообразия наземной биоты Восточной Азии ДВО РАН, 2019. С. 18.
4. Барабанщиков Е.И., Шаповалов М.Е. Распределение и динамика количественных показателей дальневосточных пресноводных креветок (сем. Palaemonidae) в оз. Ханка в летне-осенний период 2018 года // Чтения памяти В.Я. Леванидова. 2019. Вып. 8. C. 23–27.
5. Барабанщиков Е.И., Шаповалов М.Е. Результаты траловых съёмок в озере Ханка в 2018 и 2020 гг. // Вопр. рыболовства. 2022. Т. 23. № 4. С. 97–112.
6. Барабанщиков Е.И., Шаповалов М.Е., Черных Н.А. О поимке обыкновенной малоротой корюшки Hypomesus olidus (Pallas, 1814) (Osmeridae) в бассейне оз. Ханка и обновлении списка видов круглоротых и рыб этого бассейна // Изв. ТИНРО. 2022. Т. 202. № 1. С. 105–112.
7. Бортин Н.Н., Горчаков А.М., Кролевецкая Ю.В. Причины и последствия аномального роста уровня воды в озере Ханка // Водные и экологические проблемы, преобразование экосистем в условиях глобального изменения климата: VI Дружининские чтения: мат-лы Всерос. конф. с междунар. участием (Электронный ресурс). Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН, 2016. С. 16–19. Бурлак О.В., Жукова К.А. Репродуктивная биология азиатской зубастой корюшки Оsmerus dentex (Оsmeridae) реки Амур // Вопр. ихтиологии. 2020. Т. 60. № 3. С 328–335.
8. Вершинина О.В. Динамика улова на усилие (CPUE) летней кеты реки Амур в 2006–2020 гг. // Бюл. № 15 изучения тихоокеанских лососей на Дальнем Востоке. 2020. С. 99–103.
9. Вершинина О.В., Ходжер Д.С. Современное состояние запасов и биологические характеристики летней кеты реки Амур // Бюл. № 14 изучения тихоокеанских лососей на Дальнем Востоке. 2019. С. 167–174.
10. Вилкина О.В. Особенности нерестовой миграции азиатской зубастой корюшки в бассейне реки Амур в 2019 году // Ломоносов–2020: тез. докл. междунар. научн. конф. студентов, аспирантов и молодых учёных. М: МГУ, 2020. С. 1–2.
11. Вилкина О.В. Биологическая характеристика и динамика численности азиатской зубастой корюшки Osmerus dentex (Osmeridae) реки Амур // Вопр. рыболовства. 2022. Т. 23. № 4. С. 113–133.
12. Вилкина О.В., Шмигирилов А.П. Оценка численности и скорости миграции нерестовой части популяции азиатской корюшки Osmerus dentex (Steindachner & Kner, 1870) в реке Амур в 2018 году // Современные проблемы и перспективы развития рыбохозяйственного комплекса: сб. докл. конф. с междунар. участием. М.: ВНИРО, 2019. С. 80–84.
13. Вилкина О.В., Шмигирилов А.П. Биология и промысел проходной обыкновенной малоротой корюшки Hypomesus olidus в бассейне реки Амур // Изв. ТИНРО. 2020а. Т. 200. Вып. 4. С. 856–873.
14. Вилкина О.В., Шмигирилов А.П. Температурные пределы нереста азиатской зубастой корюшки Osmerus dentex в реке Амур // Современные проблемы и перспективы развития рыбохозяйственного комплекса: мат-лы 8-й науч.-практ. конф. молод. учен. с междунар. участием. М.: ВНИРО, 2020б. С. 20–22.
15. Вилкова О.Ю., Колобов В.Ю., Кошелев В.Н. Особенности питания молоди калуги Acipenser dauricus и амурского осетра Acipenser schrenckii в нижнем течении реки Амур // Рыбоводство и рыбное хозяйство. 2022. Т. 16. № 8 (199). С. 523–530.
16. Диденко Д.С., Колпаков Н.В., Коцюк Д.В. Методические подходы к распределению объёмов добычи (вылова) анадромных видов рыб в бассейнах рек во время нерестовой миграции // Бюл. № 13 изучения тихоокеанских лососей на Дальнем Востоке. 2018. С. 126–133.
17. Диденко Д.С., Кошелев В.Н. Оценка динамики и ориентиров управления запасами калуги Acipenser dauricus // Современные проблемы и перспективы развития рыбохозяйственного комплекса. Сборник трудов IX Научно-практической конференции молодых учёных с международным участием, посвященной 140-летию ВНИРО. М.: ВНИРО, 2021. С. 61–64.
18. Диденко Д.С., Подорожнюк Е.В. Анализ промысловой нагрузки на популяцию осенней кеты реки Амур в 2021 г. // Бюл. № 16 изучения тихоокеанских лососей на Дальнем Востоке. ТИНРО, 2022. С. 75–78.
19. Животовский Л.А., Подорожнюк Е.В., Кульбачный С.Е. и др. Экогеографические единицы и единицы запаса кеты Oncorhynchus keta Амурской зоогеографической провинции // Вопр. ихтиологии. 2021. T. 61. № 4. С. 432–440.
20. Захаров Е.А., Шабельский Д.Л., Ваккер Н.Л. и др. О влиянии использования неводов типа «заездок» на пропуск производителей тихоокеанских лососей на нерестилища в р. Амур и Амурском лимане // Вопр. рыболовства. 2022. Т. 23. № 4. С. 230–239.
21. Золотухин С.Ф. Внутривидовые группировки кеты Oncorhynchus keta (Salmonidae) реки Амур и их распределение по бассейну // Изв. ТИНРО. 2019а. Т. 197. С. 21–34.
22. Золотухин С.Ф. Обоснование выбора рек для мониторинга запасов кеты и горбуши в р. Амур // Изв. ТИНРО. 2019б. Т. 199. С. 19–34.
23. Колпаков Н.В., Барабанщиков Е.И., Шмигирилов А.П., Островская Е.В. Состав и распределение рыб по данным съёмок закидным неводом на мелководьях нижнего и среднего Амура в летний период 2018 и 2019 гг. // Вопр. рыболовства. 2023. в печати
24. Колпаков Н.В., Коцюк Д.В. Неоправдавшиеся прогнозы подходов горбуши к Амуру и в Приморье в 2018 г.: вероятные причины // Бюл. № 13 изучения тихоокеанских лососей на Дальнем Востоке. 2018. С. 94–105.
25. Колпаков Н.В., Коцюк Д.В. Кризисы рыболовства в бассейне реки Амур. Количественный анализ фонда рыбопромысловых участков // Бюл. № 14 изучения тихоокеанских лососей на Дальнем Востоке. 2019. С. 93–105.
26. Колпаков Н.В., Коцюк Д.В., Островский В.И. и др. Современный статус водных биологических ресурсов бассейна реки Амур и задачи их изучения // Изв. ТИНРО. 2020. Т. 200. Вып. 3. С. 499–529.
27. Колпаков Н.В., Коцюк Д.В., Подорожнюк Е.В., Островский В.И. Итоги лососёвой путины в Хабаровском крае в 2019 г. // Бюл. № 14 изучения тихоокеанских лососей на Дальнем Востоке. 2019. С. 53–64.
28. Колпаков Н.В., Кошелев В.Н. Консорции «перекати-поле» Амурского лимана // Вопр. рыболовства. 2022. Т. 23. № 4. С. 57–66.
29. Коцюк Д.В. Искусственное воспроизводство тихоокеанских лососей в бассейне р. Амур: история, современное состояние, перспективы // Изв. ТИНРО. 2020. Т. 200. Вып. 3. С. 530–550.
30. Коцюк Д.В., Островский В.И., Подорожнюк Е.В., Козлова Т.В. Итоги лососёвой путины в Хабаровском крае в 2021 г. // Бюл. № 16 изучения тихоокеанских лососей на Дальнем Востоке . 2022. С. 30–36.
31. Коцюк Д.В., Подорожнюк Е.В., Островский В.И. Регулирование промысла тихоокеанских лососей р. Амур в условиях снижения их численности в 2017–2020 гг. // Вопр. рыболовства. 2021. Т. 22. № 4. С 116–123.
32. Кошелев В.Н., Диденко Д.С., Зыков Л.А., Шмигирилов А.П. Оценка браконьерского вылова калуги Huso dauricus и амурского осетра Acipenser schrenckii (Acipenseridae) // Изв. ТИНРО. 2022б. Т. 202. Вып. 1. С. 92–104.
33. Кошелев В.Н., Вилкова О.Ю., Коцюк Д.В. Современные данные о распределении, численности и качественной структуре популяций калуги Huso dauricus и амурского осетра Acipenser schrenckii (Acipenseridae) в реке Амур и Амурском лимане // Вопр. ихтиологии. 2023. В печати.
34. Кошелев В.Н., Зыков Л.А. Оценка промыслового возврата амурского осетра Acipenser schrenckii (Acipenseridae) от молоди искусственного воспроизводства // Вопр. рыболовства. 2020. Т. 22. № 2. С. 203–217.
35. Кошелев В.Н., Колпаков Н.В. Видовой со-став и распределение рыб и креветок в русле нижнего Амура // Изв. ТИНРО. 2020. Т. 200, № 2. С. 292–307.
36. Кошелев В.Н., Коцюк Д.В., Колпаков Н.В. Размерно-возрастная структура и численность калуги Huso dauricus и амурского осетра Acipenser schrenckii (Acipenseridae) в р. Амур // Вопр. рыболовства. 2022. Т. 23. № 4. С. 33–43.
37. Кошелев. В.Н., Рубан Г.И. Нарушения в структуре тканей мышц и печени амурского осетра Аcipenser schrenckii и калуги Huso dauricus (Acipenseridae) // Биол. внутр. вод. 2021. № 5. С. 527–536.
38. Кульбачный С.Е., Колпаков Н.В., Кудревский О.А. Первые результаты использования акустических меток для изучения миграций сибирского тайменя Hucho taimen (Salmonidae) в бассейне реки Тугур (северо-западная часть Охотского моря) // Изв. ТИНРО. 2020. Т. 200. Вып. 3. С. 671–687.
39. Лабай В.С., Шевченко Г.В., Галанин Д.А. и др. Макрозообентос Сахалинского залива Охотского моря в зоне влияния вод р. Амур // Вопр. рыболовства. 2022. Т. 23. № 4. С. 67–88.
40. Леванидов В.Я. Воспроизводство амурских лососей и кормовая база их молоди в притоках Амура // Изв. ТИНРО. 1969. Т. 67. 242 с.
41. Леванидова И.М. Бентос притоков Амура (эколого-фаунистический очерк) // Изв. ТИНРО. 1968. Т. 64. С. 182–289.
42. Михеев П.Б., Бакланов М.А., Пузик А.Ю. Применение геохимических маркеров в ихтиологических исследованиях // Современное состояние водных биоресурсов. Материалы V-ой международной конференции. Под редакцией Е.В. Пищенко, И.В. Морузи. Новосибирск: НГАУ, 2019. С. 101–104.
43. Михеев П.Б., Бакланов М.А., Коцюк Д.В. и др. Применение микрохимического анализа отолитов для выявления особей кеты Oncorhynchus keta искусственного происхождения // Состояние и пути развития аквакультуры в Российской федерации. Материалы VI национальной научно-практической конференции. Саратов: Амирит, 2021а. С. 142–146.
44. Михеев П.Б., Коцюк Д.В., Подорожнюк Е.В. и др. Применение микрохимического анализа отолитов для дифференциации кеты искусственного и естественного происхождения в смешанной выборке // Бюл. № 15 изучения тихоокеанских лососей на Дальнем Востоке. 2020. С. 219–225.
45. Михеев П.Б., Коцюк Д.В., Подорожнюк Е.В. и др. Применение метода микрохимического анализа отолитов для решения задач рыбохозяйственной науки // Изучение водных и наземных экосистем: история и современность. Тезисы докладов Международной научной конференции, посвящённой 150-летию Севастопольской биологической станции – Института биологии южных морей имени А. О. Ковалевского и 45-летию НИС «Профессор Водяницкий». Севастополь, 2021б. С. 599–600.
46. Михеев П.Б., Миронова Т.Н., Никифоров А.И. Экология нереста жилых лососевидных рыб бассейна Амура // Рациональная эксплуатация биоресурсов: проблемы и возможности в контексте Целей Устойчивого Развития ООН. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. М.: Перо, 2018. С. 270–278.
47. Михеев П.Б., Полыгалова М.Д., Помелова А.С. и др. Морфологическая дифференциация молоди амурской осенней кеты Оncorhynchus keta естественного и заводского происхождения // Вопр. рыболовства. 2022. Т. 23. № 4. С. 221–229.
48. Михеев П.Б., Шеина Т.А. Применение анализа микроэлементного состава кальцинированных структур рыб для решения фундаментальных и прикладных научных задач: обзор // Изв. ТИНРО. 2020. Т. 200. Вып. 3. С. 688–729.
49. Никольский Г.В. Амурская ихтиологическая экспедиция 1945–1949 гг. // Труды Амурской ихтиологической экспедиции 1945–1949 гг. М.: МОИП, 1950. Т. 1. С. 5–18.
50. Никольский Г.В. Река Амур и её рыбы: монография. Хабаровск: Хабаровское книжное издательство, 1953. 98 с.
51. Никольский Г.В. Рыбы бассейна Амура: монография. М.: АН СССР, 1956. 551 с.
52. Никулина Т.В., Кульбачный С.Е. Характеристика фитопланктона и оценка качества вод р. Амур в районе г. Хабаровск в безледный период 2018–2019 гг. // Изв. ТИНРО. 2021. Т. 201. Вып. 3. С. 640–661.
53. Островская Е.В. Характеристика промысла амурской щуки Esox reichertii // Рыбохозяйственные водоёмы России: фундаментальные и прикладные исследования. Материалы II Всероссийской научной конференции с международным участием. СПб.: ФГБНУ «ГосНИОРХ», 2018. С. 304–311.
54. Островская Е.В. Питание амурской щуки Esox reichertii Dybowsky, 1869 // Вопр. рыболовства. 2022. Т. 23. № 4. С. 134–163.
55. Островская Е.В., Касаткина А.П. Морфобиологическая характеристика и видовой статус вьюна рода Misgurnus Пади Большой (среднее течение р. Амур) // Изв. ТИНРО. 2021. Т. 201. Вып. 1. С. 124–137.
56. Островская Е.В., Семенченко Н.Н. Исследования пресноводных промысловых видов рыб бассейна реки Амур в 2018–2020 гг.: биологическое состояние, численность, распределение и перспективные объекты промысла // Вопр. рыболовства. 2022. Т. 23. № 4. С. 186–208.
57. Островский В.И. Оценка эффективности рыбоохранных мероприятий на промысле амурской кеты в 2019 г. // Бюл. № 14 изучения тихоокеанских лососей на Дальнем Востоке. 2019. С. 216–221.
58. Островский В.И. Особенности амурской лососёвой путины в 2020 г. // Бюл. № 15 изучения тихоокеанских лососей на Дальнем Востоке. 2020. С. 78–84.
59. Островский В.И. Прогнозирование запасов тихоокеанских лососей при направленной изменчивости условий воспроизводства // Бюл. № 16 изучения тихоокеанских лососей на Дальнем Востоке. 2022. С. 88–95.
60. Островский В.И., Коцюк Д.В., Колпаков Н.В. Итоги лососёвой путины в Хабаровском крае в 2018 г. // Бюл. № 13 изучения тихоокеанских лососей на Дальнем Востоке. 2018. С. 88–93.
61. Островский В.И., Подорожнюк Е.В., Шмигирилов А.П. Закономерности воспроизводства осенней кеты (Oncorhynchus keta) р. Амур // Вопр. рыболовства. 2022. Т. 23. № 4. С. 44–56.
62. Романов Н.С., Михеев П.Б. Изменчивость сибирского тайменя Hucho taimen (Salmonidae) реки Амур // Вопр. ихтиологии. 2020. Т. 60. № 6. С. 655–664.
63. Рослый Ю.С. Динамика популяций и воспроизводство тихоокеанских лососей в бассейне Амура: монография. Хабаровск: Хабаровское книжное издательство, 2002. 210 с.
64. Свиридов В.В., Золотухин С.Ф. Методы ГИС для инвентаризации нерестилищ тихоокеанских лососей р. Амур // Изв. ТИНРО. 2020. Т. 200. Вып. 3. С. 730–746.
65. Свиридов В.В., Коцюк Д.В., Подорожнюк Е.В. Беспилотный фотограмметрический учёт тихоокеанских лососей посредством БПЛА потребительского класса // Изв. ТИНРО. 2022а. Т. 202. Вып. 2. С. 429–449.
66. Свиридов В.В., Подорожнюк Е.В., Никитин В.Д., Скорик А.В. Модификации беспилотного учёта производителей тихоокеанских лососей в реках Сахалинской области и Хабаровского края // Изв. ТИНРО. 2022б. Т. 202. Вып. 4. В печати.
67. Семенченко Н.Н. Рост амурского плоскоголового жереха Pseudaspius leptocephalus (Pallas, 1776) // Изв. ТИНРО. 2020. Т. 200. Вып. 1. С. 118–130.
68. Семенченко Н.Н., Островская Е.В. Рост и биологическая характеристика обыкновенного судака Sander lucioperca (Linnaeus, 1758) р. Амур // Изв. ТИНРО, 2020а. Т. 200. Вып. 3. С. 571–585.
69. Семенченко Н.Н., Островская Е.В. Репродуктивная биология амурского плоскоголового жереха Pseudaspius leptocephalus (Pallas, 1776) // Изв. ТИНРО. 2020б. Т. 200. Вып. 2. С. 308–320.
70. Семенченко Н.Н., Островская Е.В. Рост и промысловый размер серебряного карася Carassius gibelio (Сyprinidae) р. Амур // Вопр. рыболовства. 2022. Т. 23. №4. С. 164–185.
71. Семенченко Н.Н., Островская Е.В., Касаткина А.П. и др. Предварительная оценка численности и промыслового запаса желтощека Elopichthys bambusa (Richardson, 1845) (Cypriniformes, Cyprinidae) р. Амур // Вопр. рыболовства. 2022. Т. 23. № 4. С. 209–220.
72. Труды Амурской ихтиологической экспедиции 1945–1949 гг. М.: МОИП, 1950. Т. I. 390 c.
73. Труды Амурской ихтиологической экспедиции 1945–1949 гг. М.: МОИП, 1951. Т. II. 268 c.
74. Труды Амурской ихтиологической экспедиции 1945–1949 гг. М.: МОИП, 1952. Т. III. 512 c.
75. Труды Амурской ихтиологической экспедиции 1945–1949 гг. М.: МОИП, 1958. Т. IV. 358 с.
76. Хованский И.Е., Подорожнюк Е.В. Особенности ската молоди тихоокеанских лососей в бассейне реки Амур // Рыбн. хозяйство. 2021. № 2. С. 52–59.
77. Шевляков Е.А., Фельдман М.Г., Островский В.И. и др. Ориентиры и оперативная оценка пропуска производителей на нерестилища как инструменты перспективного и краткосрочного управления запасами тихоокеанских лососей в реках Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна // Изв. ТИНРО. 2019. Т. 196. С. 23–62.
78. Шунтов В.П., Темных О.С. Дальневосточная лососёвая путина–2017 через призму политики и соответствия теории и практике // Бюл. № 12 изучения тихоокеанских лососей на Дальнем Востоке. 2017. С. 3–14.
79. Bogutskaya N.G., Naseka A.M., Shedko S.V. et al. The fishes of the Amur River: updated check-list and zoogeography // Ichthyol. Explor. Freshwaters. 2008. V. 19. № 4. P. 301–366.
80. Koshelev V.N., Ruban G.I. Contemporary concepts on the origin and distribution of sturgeons (Acipenseridae) in Eastern Asia // Journal of Ichthyology. 2022. https://doi.org/10.1134/S0032945222020102.
81. Mikheev P.B., Kotsyuk D.V., Podorozhnyuk E.V. et al. The identification of individuals with hatchery and natural origin in a mixed sample of Amur River chum salmon by Otolith microchemistry // Aquaculture and Fisheries. 2023. V. 8. P. 341–350.
82. Semenova A.V., Stroganov A.N., Ponomareva E.V. et al. Large-scale genetic structure and diversity of Arctic rainbow smelt Osmerus dentex Steindachner et Kner, 1870 throughout its distributional range based on microsatellites // Polar Biology. 2021. V. 44. P. 927–940.
Review
For citations:
Kotsyuk D.V., Kolpakov N.V. Тhe second Аmur complex ichthyological expedition – prerequisites and first results. Problems of Fisheries. 2022;23(4):16-32. (In Russ.) https://doi.org/10.36038/0234-2774-2022-23-4-16-32
Email this article 