Консорции «перекати-поле» амурского лимана
https://doi.org/10.36038/0234-2774-2022-23-4-57-66
Аннотация
Впервые исследованы консорции «перекати-поле» Амурского лимана. Детерминантами консорций выступают фрагменты талломов бурых водорослей-макрофитов и колоний гидроидных полипов, скатанные под воздействием течений в шар, а консортами, его населяющими, являются амфиподы. Установлено, что причиной возникновения консортивных связей являются особенности гидрологических условий и характера донных ландшафтов лимана, при которых амфиподы вынуждены искать укрытие. В пище калуги Huso dauricus и амурского осетра Acipenser schrenckii в Амурском лимане амфиподы встречены вместе с растительными остатками, что свидетельствует о питании осетровых консорциями. Калуга, по сравнению с амурским осетром, потребляет такой корм значительно чаще и в большем количестве. Ассоциированные с агрегациями погибших водорослей и полипов животные играют существенную роль в формировании кормовой базы амурских осетровых в Амурском лимане.
При поддержке: Авторы глубоко благодарны к.б.н. Вилковой О.Ю. (ФГБНУ «ВНИРО») за предоставленные фотографии, д.б.н. Лабаю В.С. и к.б.н. Галанину Д.А. («СахНИРО») за определение консортов и детерминантов исследованных консорций.
Об авторах
Н. В. Колпаков
Сахалинский филиал Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (СахНИРО)
Россия
Россия
г. Южно-Сахалинск, 693023
В. Н. Кошелев
Хабаровский филиал Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (ХабаровскНИРО)
Россия
Россия
г. Хабаровск, 680038
Список литературы
1. Анцулевич А.Е. Hydrozoa (гидроиды и гидромедузы) морей России: монография. СПб: Изд-во СПб. ун-та, 2015. 860 с.
2. Беклемишев В.Н. О классификации биоценотических (симфизиологических) связей // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1951. Т. 61. Вып. 5. С. 3–30.
3. Березина Н.А., Голубков С.М., Губелит Ю.И. Структура литоральных зооценозов в зоне нитчатых водорослей эстуария реки Невы // Биол. внутр. вод. 2009. № 4. С. 48–56.
4. Василевич В.И. Очерки теоретической фитоценологии: монография. Л.: Наука, 1983. 248 с.
5. Гидрометеорология и гидрохимия морей. Т. 9. Охотское море. Вып. 1. Гидрометеорологические условия. СПб.: Гидрометеоиздат, 1998. 343 с.
6. Гусарова И.С., Колпаков Н.В., Кулепанов В.Н. Распределение растительности и рыб на мелководье острова Рейнеке (залив Петра Великого) в летний период // Изв. ТИНРО. 2012. Т. 171. С. 26–39.
7. Жабин И.А., Абросимова А.А., Дубина В.А., Некрасов Д.А. Влияние стока р. Амур на гидрологические условия Амурского лимана и Сахалинского залива Охотского моря в период весенне-летнего паводка // Метеорология и гидрология. 2010. № 4. С. 93–100.
8. Жабин И.А., Дубина В.А., Некрасов Д.А., Дударев О.В. Особенности структуры зоны смешения речных и морских вод вблизи устья реки Амур по данным спутниковых и гидрологических наблюдений // Исслед. Земли из космоса. 2007. № 4. С. 1–10.
9. Жабин И.А., Пропп Л.Н., Волкова Т.И., Тищенко П.Я. Изменчивость гидрохимических и гидрологических параметров вблизи устья реки Амур // Океанология. 2005. Т. 45. № 5. С. 703–709.
10. Иванова М.Б., Новожилова А.В., Цурпало А.П. Условия существования и некоторые особенности флоро-фаунистического состава эксплуатируемых природных полей анфельции тобучинской в проливе Старка (залив Петра Великого, Японское море) и заливе Измены (остров Кунашир, Курильские острова) // Изв. ТИНРО. 1994. Т. 113. С. 83–99.
11. Ивин В.В. Обрастание установок марикультуры и эпифитон ламинарии японской в условиях культивирования: Автореф. дис. … канд. биол. наук. Владивосток: ИБМ ДВО РАН, 1998. 24 с.
12. Кафанов А.И., Лысенко В.Н. О трофических ресурсах сообщества зостеры залива Петра Великого Японского моря // Биол. моря. 1988. № 6. С. 24–30.
13. Козловский В.Б. Некоторые особенности динамики вод устьевой области Амура // Труды ГОИН. 1978. Вып. 142. С. 93–99.
14. Колобов В.Ю., Кошелев В.Н. О питании амурского осетра Acipenser schrenckii в эстуарной части реки Амур // Вопр. ихтиологии. 2014. Т. 54. № 4. С. 494–496.
15. Колобов В.Ю., Кошелев В.Н., Евтеши-на Т.В. Питание амурского осетра Acipenser schrenckii Brandt 1869 в нижнем течении Амура и Амурском лимане // Амур. зоол. журн. 2009. Т. 1. № 2. С. 177–182.
16. Колобов В.Ю., Кошелев В.Н., Шмигирилов А.П., Шедько М.Б. Данные о питании амурского осетра Acipenser schrenkii и калуги Acipenser dauricus в Амурском лимане // Вестн. АГТУ. Сер. Рыбн. хозяйство. 2013. № 2. С. 67–74.
17. Колпаков Н.В. Эстуарные экосистемы северо-западной части Японского моря: структурно-функциональная организация и биоресурсы: монография. Владивосток: ТИНРО-Центр, 2018. 428 с.
18. Колпаков Н.В., Ольховик А.В., Колпаков Е.В., Милованкин П.Г. Первые данные по составу и структуре фитоконсорций эстуариев залива Петра Великого // Изв. ТИНРО. 2012. Т. 170. С. 3–16.
19. Кошелев В.Н., Колобов В.Ю. Питание молоди калуги и амурского осетра в устье Амура // Вестн. АГТУ. Сер. Рыбн. хозяйство. 2013. № 1. С. 20–28.
20. Лоция Татарского пролива, Амурского лимана и пролива Лаперуза. СПб.: ГУНиО МО, 2003. 436 с.
21. Лабай В.С. К фауне высших раков пресных поверхностных вод северо-западного Сахалина // Труды СахНИРО. 1996. Т. 1. С. 65–76.
22. Любицкий Ю.В. Численное гидродинамическое моделирование штормовых нагонов в Сахалинском заливе и Амурском лимане // Природные катастрофы и стихийные бедствия в Дальневосточном регионе. Владивосток: ДВО РАН, 1990. С. 227–240.
23. Любицкий Ю.В., Швецов А.Е. Штормовые нагоны на устьевом взморье Амура // Водные ресурсы. 1994. Т. 21. № 6. С. 609–614.
24. Матафонов Д.В., Куклин А.П., Матафонов П.В. Консорции в водных экосистемах Забайкалья // Изв. РАН. Сер. Биол. 2005. № 4. С. 1–7.
25. Михайлов В.Н. Гидрологические процессы в устьях рек: монография. М.: ГЕОС, 1997. 176 с.
26. Невская губа: гидробиологические исследования / под ред. Г.Г. Винберга, Б.Л. Гутельма хера. Л.: Наука, 1987. 216 с.
27. Негробов В.В., Хмелёв К.Ф. Современные концепции консорциологии // Вестн. ВГУ. Сер. Химия, биология. 2000. С. 118–121.
28. Новомодный Г.В. О направлениях миграций лососей рода Oncorhynchus в Амурском лимане // Чтения памяти В.Я. Леванидова. 2003. Вып. 2. С. 484–499.
29. Ольховик А.В. Состав и структура сообществ беспозвоночных животных, ассоциированных с зарослями донных макрофитов в эстуариях Приморья // Научный фонд «Биолог». 2014. № 3. С. 102–106.
30. Раменский Л.Г. О некоторых принципиальных положениях современной геоботаники // Ботанический журн. 1952. Т. 37, № 2. С. 181–201.
31. Рафес П.М. О роли и значении растениеядных насекомых в лесном биогеоценозе // Влияние животных на продуктивность лесных биогеоценозов. М.: Наука, 1966. С. 5–75.
32. Савельев А.В. Сгонно-нагонные колебания уровня в Сахалинском заливе // Тематический вып. ДВНИГМИ. № 3. Владивосток: Дальнаука, 2000. С. 121–132.
33. Селиванов И.А. Микосимбиотрофизм как форма консортивных связей в растительном покрове Советского Союза: монография. М.: Наука, 1981. 230 с.
34. Соловьёв И.А. Амуролиманский русловой процесс и водные пути. Владивосток: Дальнаука, 1995. 272 с.
35. Стробыкина А.А., Жабин И.А., Ким В.И. и др. Особенности гидрологических процессов в Амурском лимане // Водные ресурсы. 2016. Т. 43. № 4. С. 347–358.
36. Суховеева М.В., Подкорытова А.В. Промысловые водоросли и травы Дальневосточных морей: биология, распространение, запасы, технологии переработки: монография. Владивосток: ТИНРО-Центр, 2006. 243 с.
37. Турпаева Е.П. Система симфизиологических связей в биоценозе морского обрастания // Труды ВНИРО. 1972. Т. 77. С. 168–185.
38. Экосистема эстуария реки Невы: биологическое разнообразие и экологические проблемы / под ред. А.Ф. Алимова, С.М. Голубкова. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. 477 с.
39. Berezina N.A. Spatial distribution of macrofauna in a littoral zone with drifting macroalgae in the Neva estuary // Eston. J. Ecol. 2008. V. 57. № 3. P. 198–213.
40. Berezina N.A., Golubkov S.M. Effect of drifting macroalgae Cladophora glomerata on benthic community dynamics in the easternmost Baltic Sea // J. Mar. Syst. 2008. V. 74. P. 80–85.
41. Berezina N.A., Tsiplenkina I.G., Pankova E.S., Gubelit J.I. Dynamics of invertebrate communities on the stony littoral of the Neva Estuary (Baltic Sea) under macroalgal blooms and bioinvasions // Transit. Waters Bull. 2007. V. 1. P. 65–76.
42. Estes J.A., Danner E.M., Doak D.F. et al. Complex trophic interactions in kelp forest ecosystems // Bull. Mar. Sci. 2004. V. 74. № 3. P. 621–638.
43. Danchenkov M.A., Rykov N.A. Water transport through the Nevelskogo Strait // Rep. Symp. Amur-Okhotsk project. Kyoto, Japan, 2005. 17 p.
44. Kamaltynov R.M., Chernykh V. I . , Slugina Z.V., Karabanov E.B. The consortium of the sponge Lubomirskia baicalensis in Lake Baikal, East Siberia // Hydrobiologia. 1993. V. 271. P. 179–189.
45. Holmquist J.G. Benthic macroalgae as a dispersal mechanism for fauna: influence of a marine tumbleweed // J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 1994. V. 1. P. 235–251.
46. Norderhaug K.M., Christie H., Fossa J.H., Fredriksen S. Fish-macrofauna interactions in a kelp (Laminaria hyperborea) forest // J. Mar. Biol. Assoc. UK. 2005. V. 85. P. 1279–1286.
47. Norkko J., Bonsdorff E., Norkko A. Drifting algal mats as an alternative habitat for benthic invertebrates: species specific responses to a transient resource // J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 2000. V. 248. № 1. P. 79–104.
48. Nyberg C.D., Thomsen M.S., Wallentinus I. Flora and fauna associated with the introduced red alga Gracilaria vermiculophylla // European J. Phycol. 2009. V. 44. № 3. P. 395–403.
49. Peralta G., van Duren L.A., Morris E.P., Bouma T.J. Consequences of shoot density and stiffness for ecosystem engineering by benthic macrophytes in flow dominated areas: a hydrodynamic flume study // Mar. Ecol. Prog. Ser. 2008. V. 368. P. 103–115.
50. Pihl L., Magnusson G., Isaksson I., Wallentinus I. Distribution and growth dynamics of ephemeral macroalgae in shallow bays on the Swedish west coast // J. Sea Res. 1996. V. 35. P. 169–180.
51. Salita J.T., Ekau W., Saint-Paul U. Field evidence on the influence of seagrass landscapes on fish abundance in Bolinao, northern Philippines // Mar. Ecol. Prog. Ser. 2003. V. 247. P. 183–195.
52. Sogard S.M., Powell G.V.N., Holmquist J.G. Epibenthic fish communities on Florida Bay banks: relations with physical parameters and seagrass cover // Mar. Ecol. Prog. Ser. 1987. V. 40. P. 25–39.
53. Strayer D.L., Malcom H.M. Submerged vegetation as habitat for invertebrates in the Hudson River estuary // Estuaries and Coasts. 2007. V. 30. № 2. P. 253–264.
54. Wallentinus I., Nyberg C.D. Introduced marine organisms as habitat modifiers // Mar. Poll. Bull. 2007. V. 55. P. 323–332.
55. Wennhage H., Pihl L. From flatfish to sticklebacks: assemblage structure of epibenthic fauna in relation to macroalgal blooms // Mar. Ecol. Prog. Ser. 2007. V. 335. P. 187–198.
Рецензия
Для цитирования:
Колпаков Н.В., Кошелев В.Н. Консорции «перекати-поле» амурского лимана. Вопросы рыболовства. 2022;23(4):57-66. https://doi.org/10.36038/0234-2774-2022-23-4-57-66
For citation:
Kolpakov N.V., Koshelev V.V. Consortiums «tumbleweeds» of the Amurskii liman. Problems of Fisheries. 2022;23(4):57-66. (In Russ.) https://doi.org/10.36038/0234-2774-2022-23-4-57-66
Послать статью по эл. почте 