Results of studies of bottom communities in the Amur river basin
https://doi.org/10.36038/0234-2774-2022-23-4-89-96
Abstract
Comprehensive studies of aquatic biota were carried out in the 30s and 40s years of the 20th century. In this regard, it was necessary to collect updated data on different groups of aquatic animals. The purpose of this work was to conduct research on the collection of zoobenthos in the area from the Amur Estuary to the city of Blagoveshchensk. The work was carried out in 2018–2020 years using a GR-91 rod grab, a Levanidov bentometer (0,4×0,4 m), and a shellfish collection frame (0,5×0,5 m). According to our observations and literature data, the distribution of benthic animals in the channel part of the Amur and floodplain lakes is greatly influenced by the level regime of the water body. The highest values of biomass in collections were given by mollusks due to their large size. Insect larvae and oligochaetes had a high abundance but low biomass due to their small size. During the work, most of the samples turned out to be empty, which is associated with periodic rises and falls in the water level. The maximum values of biomass from 0,5 to 1,0 kg/m2 were noted in areas of mollusk concentrations, mainly Nodularia douglasiae. In other places, quantitative indicators were several orders of magnitude lower, from several mg to several g/m2.
About the Author
E. I. Barabanshchikov
Pacific branch of the Russian Federal Research Institute of Fisheries and Оceanography
Russian Federation
Russian Federation
Vladivostok, 690091
References
1. Балушкина Е.В., Винберг Г.Г. Зависимость между длиной и массой тела планктонных ракообразных // Экспериментальные и полевые исследования биологических основ продуктивности озёр. Л.: Наука, 1979. С. 58–79.
2. Богатов В.В. Крупные двустворчатые моллюски пресных вод России (иллюстрированный атлас). Владивосток: Дальнаука, 2022. 288 с.
3. Богатов В.В., Затравкин М.Н. Брюхоногие моллюски пресных и солоноватых вод Дальнего Востока СССР: Определитель. Владивосток: ДВО АН СССР, 1990. 172 с.
4. Боруцкий Е.В., Ключарева О.А., Никольский Г.В. Донные беспозвоночные (зообентос)
5. Амура и их роль в питании амурских рыб // Труды Амурской ихтиологической экспедиции 1945–1949 гг. М.: издание МОИП, 1952. Т. III. С. 5–139.
6. Винберг Г.Г. Линейные размеры и масса тела животных // Журнал общей биологии, 1971. Т. 32. № 6. С. 714–723.
7. Затравкин М.Н., Богатов В.В. Крупные двустворчатые моллюски пресных и солоноватых вод Дальнего Востока СССР: Определитель. Владивосток: ДВО АН СССР, 1987. 152 с.
8. Колпаков Н.В., Барабанщиков Е.И., Шмигирилов А.П., Островская Е.В. Состав и распределение рыб в Нижнем и Среднем Амуре в летний период // Вопр. рыболовства (в печати).
9. Константинов А.С. Хирономиды бассейна р. Амур и их роль в питании амурских рыб // Труды Амурской ихтиологической экспедиции 1945–1949 гг. М.: издание МОИП, 1950. Т. I. С. 147–286.
10. Ловецкая Е.А., Микулич Л.В. Материалы по количественному учёту бентоса и планктона пойменных озёр низовьев Амура // Известия ТИНРО, 1948. Т. 27. С. 165–186.
11. Марин И.Н. Малый атлас десятиногих ракообразных России. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2013. 145 с.
12. Методы определения продукции водных животных / Под ред. Винберга Г.Г. Минск: Вышейшая школа, 1968. 245 с.
13. Микулич Л.В. Опыт количественного учёта бентоса и планктона части русла Амура и некоторых пойменных водоёмов // Известия ТИНРО, 1948. Т. 27. С. 139–164.
14. Общие основы изучения водных экосистем / Под ред. Винберга Г.Г. Л.: Наука, 1979. 273 с.
15. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. С-Пб.: Изд. ЗИН РАН. Т. 1, 1994. 396 с.
16. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. С-Пб.: Изд. ЗИН РАН. Т. 2, 1995. 629 с.
17. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. С-Пб.: Изд. ЗИН РАН. Т. 3, 1997. 440 с.
18. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. С-Пб.: Изд. ЗИН РАН. Т. 4, 1999. 998 с.
19. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. С-Пб.: Изд. ЗИН РАН. Т. 5, 2001. 840 с.
20. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. С-Пб.: Изд. ЗИН РАН. Т. 6, 2004. 528 с.
21. Прозорова Л.А. Оценка разнообразия амуро-приморской пресноводной малакофауны (юг Дальнего Востока России) // Биота и среда природных территорий. Т.10, 2022. №2. С. 5–18.
22. Barabanshchikov E.I., Kawai T. New findings of East Asian Crayfish // Crayfish News, 2019. Vol. 41. Issue. 3–4. P. 4–5.
23. Bespalaya Yu.V, Kropotin A.V., Kondakov A.V. et al. A taxonomic reassessment of native and invasive species of Corbicula clams (Bivalvia: Cyrenidae) from the Russian Far East and Korea // Zoological J. Linnean Society. 2022. zlac078. P. 1–23. https://doi.org/10.1093/zoolinnean/zlac078
24. Freshwater crayfish. A global overview / Edited by Tadashi Kawai, Zen Faulkes, Gerhard Scholzt. CRC Press, 2016. 679 p.
25. Sayenko E.M., Soroka M., Akiyama Y.B., Uechi T., Ito K., Kondo M. Taxonomic status of genera Nodularia, Middendorffinaia and Inversiunio (Bivalvia: Unionidae) from South-East Asia: morphometric, genetic and GenBank Data // Systematics and Biodiversity, 2021. V. 19. № 1. P. 54–73.
Review
For citations:
Barabanshchikov E.I. Results of studies of bottom communities in the Amur river basin. Problems of Fisheries. 2022;23(4):89-96. (In Russ.) https://doi.org/10.36038/0234-2774-2022-23-4-89-96
Email this article 