Researches of freshwater commercial fish species of the Amur river basin in 2018–2020 (biological state, abundance, distribution, and prospective targets of the fishery)
https://doi.org/10.36038/0234-2774-2022-23-4-186-208
Abstract
Studies of the species composition and relative biomass of freshwater commercial fish of the Amur River in different districts of Khabarovsk Krai, Jewish Autonomous Region, and Amur Oblast in the period from 2018 to 2020 were conducted. A comparative analysis of research net catches for the period 2018–2020 with research net catches for the period 2000–2017 is provided. An assessment of fishing pressure in different fishing areas over the past 10 years is given. There has been a significant decrease in the biomass of the commercial stock in areas with high fishing pressure. It presents promising targets for freshwater fish species that, for various reasons, are not used by the fishery today.
About the Authors
E. V. Ostrovskaya
Khabarovsk branch of the Russian Federal Research Institute of Fisheries and Оceanography
Russian Federation
Russian Federation
Khabarovsk, 680038
N. N. Semenchenko
Khabarovsk branch of the Russian Federal Research Institute of Fisheries and Оceanography
Russian Federation
Russian Federation
Khabarovsk, 680038
References
1. Барабанщиков Е.И., Назаров В.А., Свирский В.Г. Фауна круглоротых и рыб озера Ханка // Известия ТИНРО. 2006. Том 146. С. 97–110.
2. Бурик В.Н. Пойменные ихтиоценозы равнинных притоков Амура (на примере рек Еврейской автономной области) // Вопр. рыбного хозяйства Беларуси. Минск. 2014. Т. 30. С. 248–266.
3. Бушуев В.П., Барабанщиков Е.И. Пресноводные и эстуарные рыбы Приморья. Владивосток: Дальрыбвтуз, 2012. 314 с.
4. Васильева Е.Д. Вьюны (род Misgurnus, Cobitidae) азиатской части России I. Видовой состав рода в водах России (с описанием нового вида) и некоторые номенклатурные и таксономические проблемы близких форм с территорий сопредельных стран // Вопр. ихтиологии. 2001. Т. 41. № 5. С. 581–592.
5. Васильева Е.Д., Васильев В.П., Скоморохов М.О. Вьюны (род Misgurnus, Cobitidae) азиатской части России II. Морфологическая характеристика, синонимия, диагнозы, кариология, особенности биологии и распространение // Вопр. ихтиологии. 2003. Т. 43. № 4. С. 447–456.
6. Васильев В.П., Васильева Е.Д. Сравнительная кариология видов родов Misgurnus и Cobitis (Cobitidae) бассейна реки Амур в связи с их таксономическими отношениями и эволюцией кариотипов // Вопр. ихтиологии. 2008. Т. 48. № 1. С. 5–17.
7. Кириленко Л.В. Рыбохозяйственное использование судака (Stizostedion lucioperca) (L.) озёр Белоруссии: Автореф. дис. … канд. биол. наук. М., 1992. 19 с.
8. Коновалов А.Ф. Роль судака (Stizostedion lucioperca (L.)) в экосистемах крупных озёр Вологодской области: Автореф. дис. … канд. биол. наук. Петрозаводск, 2004. 27 с.
9. Коцюк Д.В. Формирование ихтиофауны Зейского водохранилища: ретроспективный анализ и современное состояние: Автореф. дис. … канд. биол. наук. Владивосток, 2009. 24 с.
10. Кудерский Л.А. Условия существования и перспективы расселения судака водоёмов Карелии // Рыбн. хоз-во Карелии. 1964. Вып. 8. С. 154–209.
11. Мамилов Н.Ш., Балабиева Г.К., Койшыбаева Г.С. Распространение чужеродных видов рыб в малых водоёмах Балхашского бассейна // Рос. журн. биол. инвазий. 2010. Т. 3. № 2. С. 29–36.
12. Назаренко А.А. Позвоночные животные заповедника «Ханкайский» и приханкайской низменности / отв. ред. А.А. Назаренко, Владивосток: ООО РИЦ «Идея», 2006. 305 c.
13. Пробатов А.Н. Материалы по изучению осетровых рыб Амура // Уч. зап. ПермГУ. 1935. Т. 1. Вып. 1. С. 33–72.
14. Самойлов К.Ю. Структура популяции и фенетическое разнообразие судака Sander lucioperca (L.) Волго-Ахтубинской системы нижней Волги: Дис. … канд. биол. наук. М., МГУ. 2017. 111 с.
15. Свирский В.Г., Барабанщиков Е.И. Биологические инвазии как элемент антропогенного давления на сообщество гидробионтов озера Ханка // Рос. журн. биол. инвазий. 2009. Т. 2. № 2. С. 29–36.
16. Семенченко Н.Н. Распространение и обилие пресноводных промысловых рыб р. Амур // Всерос. конф. «Геология, география, биологическое разнообразие и ресурсы Северо-Востока России: Материалы Дальневосточной региональной конференции, посвященной памяти А.П. Васьковского и в честь его 100-летия. 22–24 ноября. Магадан, 2011. С. 161–162.
17. Семенченко Н.Н. Распределение биомассы промысловых пресноводных рыб р. Амур по отдельным районам промысла // Водные биологические ресурсы России: состояние, мониторинг, управление: сб. мат-лов Всерос. науч. конф. с междунар. участием, посв. 85-летию КамчатНИРО. Петропавловск-Камчат- ский. КамчатНИРО. 2017. С. 96–100.
18. Семенченко Н.Н., Островская Е.В. Рост и биологическая характеристика обыкновенного судака Sander lucioperca (Linnaeus, 1758) р. Амур // Известия ТИНРО. 2020. Т. 200. Вып. 3. С. 571–585.
19. Сечин Ю.Т. Оптимальный ассортимент сетей для водохранилищ // Труды Саратовского отделения ГОСНИОРХ. 1969. Т. 9. С. 8–63.
20. Стерлигова О.П., Рюкшиев А.А., Ильмаст Н.В. Сравнительная биологическая характеристика судака Sander lucioperca (L.) озёр
21. Онежского и Выгозера // Биология внутренних вод. 2012. № 2. С. 55–60.
22. Трещёв А.И. Научные основы селективного рыболовства. М: Пищевая промышленность. 1974. 446 с.
23. Bogutskaya N.G., Naseka A., Shedko S., at al. The fishes of the Amur River: updated check-list and zoogeography // Ichthyol. Explor. Freshwaters. 2008. V. 19. P. 301–366.
24. Eschmeyer W. N., Fricke R., van der Laan R. (eds). Catalog of fishes: genera, species, references. http://researcharchive.calacademy.org/research/ichthyology/catalog/fishcatmain.asp.Electronicversion accessed 20 July 2017.
Review
For citations:
Ostrovskaya E.V., Semenchenko N.N. Researches of freshwater commercial fish species of the Amur river basin in 2018–2020 (biological state, abundance, distribution, and prospective targets of the fishery). Problems of Fisheries. 2022;23(4):186-208. (In Russ.) https://doi.org/10.36038/0234-2774-2022-23-4-186-208
Email this article 