Биологическая и экономическая эффективность искусственного воспроизводства осенней кеты в бассейне реки Амур
https://doi.org/10.36038/0234-2774-2024-25-4-89-96
Аннотация
Работа посвящена оценке вклада искусственного воспроизводства в пополнение промысловых ресурсов осенней кеты и оценке экономической эффективности её воспроизводства в бассейне р. Амур. Результаты исследований свидетельствуют, что по данным отолитного маркирования, доля рыб искусственного происхождения в 2019–2023 гг. составляла 31,0–33,2%, что свидетельствует о существенном влиянии искусственного воспроизводства на формирование промысловых запасов осенней кеты в бассейне этой реки. Оценена экономическая эффективность работы лососевых рыбоводных заводов (ЛРЗ) Амурского филиала «Главрыбвод», затраты на содержание системы рыбоводных заводов многократно (в 6,2–8,2 раз) ниже возможной валовой выручки от продажи возвратной рыбы. Рекомендовано поддерживать уровень искусственного воспроизводства осенней кеты минимум в объёмах мощностей, существующих государственных ЛРЗ.
Об авторах
В. Н. Кошелев
Хабаровский филиал ГНЦ РФ ФГБНУ «ВНИРО»
Россия
Россия
Хабаровск, 680038
Ж. С. Литовченко
Хабаровский филиал ГНЦ РФ ФГБНУ «ВНИРО»
Россия
Россия
Хабаровск, 680038
Список литературы
1. Акиничева Е.Г., Шубин А.О., Стекольщикова М.Ю. Современное состояние исследований по маркированию и идентификации заводских лососей в Сахалино-Курильском регионе // Тр. СахНИРО. 2012. Т. 13. С. 83–90.
2. Бассейновые нормы отходов, потерь, выхода готовой продукции и расхода сырья при производстве мороженной и кормовой продукции из рыб Дальнего Востока. Москва: ФАР, 2017а. 106 с.
3. Бассейновые нормы выхода ястыков и зернистой икры тихоокеанских лососей Дальнего Востока. Москва: ФАР, 2017б. 19 с.
4. Зверев Г.С., Гончарова Н.А., Кизабекова А.О. Влияет ли объём вылова тихоокеанских лососей на оптовую цену продукции из них? // Изв. ТИНРО. 2024. Т. 204. № 1. С. 232–250.
5. Зеленников О.В., Мякишев М.С., Ворожцова А.А. и др. Сравнительный анализ производителей кеты Oncorhynchus keta (Salmonidae) природного и заводского происхождения, выявленных в общем стаде, по результатам отолитного маркирования // Вопр. ихтиологии. 2023. Т. 63. № 4. С. 418–425.
6. Колпаков Н.В., Коцюк Д.В., Островский В.И., Семенченко Н.Н., и др. Современный статус водных биологических ресурсов бассейна реки Амур и задачи их изучения // Изв. ТИНРО. 2020. Т. 200. № 3. С. 499–529.
7. Коцюк Д.В. Искусственное воспроизводство тихоокеанских лососей в бассейне р. Амур: история, современное состояние, перспективы // Изв. ТИНРО. 2020 Т. 200. № 3. С. 530–550.
8. Курганский Г.Н. Современное состояние искусственного воспроизводства кеты в Приморском крае // Изв. ТИНРО. 2021. Т. 201. № 3. С. 686–701.
9. Михеев П.Б., Кошелев В.Н., Подорожнюк Е.В. Результаты идентификации осенней кеты Oncorhynchus keta (Salmoniformes) заводского происхождения в бассейне реки Амур на основе анализа микрохимического состава отолитов по материалам 2020 г. // Вопр. рыболовства. 2024. Т. 25. № 4. С. 77–88.
10. Мякишев М.С., Иванова М.А., Зеленников О.В. К вопросу о мечении молоди тихоокеанских лососей и эффективности работы рыбоводных заводов // Биология моря. 2019. Т. 45. № 5. С. 342–348.
11. Распоряжение Правительства РФ от 26.11.2019 № 2798-р (ред. от 12.05.2022) «Об утверждении Стратегии развития рыбохозяйственного комплекса Российской Федерации на период до 2030 года» (вместе с «Планом мероприятий по реализации стратегии развития рыбохозяйственного комплекса Российской Федерации на период до 2030 года») (Электронный ресурс). Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_338713/ (Дата обращения 15.08.2024).
12. Рослый Ю.С. Динамика популяций и воспроизводство тихоокеанских лососей в бассейне Амура: монография. Хабаровск: Хабаровск. кн. изд-во, 2002. 210 с.
13. Стекольщикова М.Ю., Барковская О.А., Батюк Ю.А. Возможности повышения эффективности искусственного воспроизводства кеты Oncorhynchus keta в бассейне р. Найба (о. Сахалин) // Вопр. рыболовства. 2021. Т. 22. № 4. С. 182–194.
14. Joyce T.L., Evans D.G. Using thermal-marked otoliths to aid the management of Prince William Sound pink salmon // NPAFC Tech. Rep. 2001. № 3. P. 35–36.
15. Kawana M., Urava S., Hagen P., Munk K.M. High-seas ocean distribution of Alaskan hatchery pink salmon estimated by otolith marks // NPAFC Tech. Rep. 2001. № 3. P. 27–29.
16. Mikheev P.B., Kotsyuk D.V., Podorozhnyuk E.V., et el., The identification of individuals with hatchery and natural origin in a mixed sample of Amur River chum salmon by Otolith microchemistry // Aquaculture and Fisheries. 2023. V. 8. № 3. P. 341–350. (Электронный ресурс). Режим доступа: https://doi.org/10.1016/j.aaf.2021.12.014 (дата обращения 15.08.2024)
Рецензия
Для цитирования:
Кошелев В.Н., Литовченко Ж.С. Биологическая и экономическая эффективность искусственного воспроизводства осенней кеты в бассейне реки Амур. Вопросы рыболовства. 2024;25(4):89-96. https://doi.org/10.36038/0234-2774-2024-25-4-89-96
For citation:
Koshelev V.N., Litovchenko Zh.S. Biological and economic efficiency of artificial reproduction of autumn chum salmon in the Amur River basin. Problems of Fisheries. 2024;25(4):89-96. (In Russ.) https://doi.org/10.36038/0234-2774-2024-25-4-89-96
Послать статью по эл. почте 