ДИНАМИКА ЗАПАСА, РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРОМЫСЛА И ВОЗМОЖНОСТИ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ВЫЛОВА БАРЕНЦЕВОМОРСКОЙ ПИКШИ MELANOGRAMMUS AEGLEFINUS НА ОСНОВЕ ПРОГНОЗА ВЫЛОВА ТРЕСКИ
Аннотация
На фоне краткого анализа динамики запаса и мер регулирования промысла баренцевоморской пикши за период 1950–2016 гг. в статье обсуждается возможность прогнозирования ее вылова с учетом объемов общего допустимого улова по треске. При сопоставлении величин промысловой биомассы трески и пикши выявлена достаточно высокая корреляция (r) между ними. За период 1960–2016 гг. коэффициент корреляции (r1) составляет 0,84, а за период 1980–2016 гг. – r2 = 0,94. Из объективно существующей синхронности в динамике этих запасов и общности их промыслового ареала, а также из биологической оправданности следования годовых изменений общего допустимого улова годовым колебаниям запаса логично вытекает стремление к достижению синхронности и в назначаемых общих допустимых уловах по этим видам. В работе приводится пример процедуры расчетов прогнозируемой величины общего допустимого улова пикши по общему допустимому улову трески с использованием той же доли, которую прогнозируемый запас пикши составляет от прогнозируемого запаса трески.
Ключевые слова
Об авторах
В. М. БорисовРоссия
Москва, 107140
И. В. Тарантова
Россия
Москва, 107140
Г. А. Крылова
Россия
Москва, 107140
Список литературы
1. Алеев В. Р. Пикша Баренцева моря // Тр. ПИНРО. 1944. Вып. 8. С. 187–233.
2. Борисов В.М. Некоторые аспекты деятельности Смешанной российско-норвежской комиссии по рыболовству (взгляд изнутри) // Вопр. рыболовства. 2016. Т. 17. № 4. С. 484–501.
3. Протокол 40-й сессии Смешанной российско-норвежской комиссии по рыболовству. Калининград, 2011. 23 с. (http://www.jointfish.com)
4. Протокол 46-й сессии Смешанной российско-норвежской комиссии по рыболовству. Моос, Норвегия, 2016. 23 с. (http://www.jointfish.com)
5. Протокол 47-й сессии Смешанной российско-норвежской комиссии по рыболовству. Казань, 2017. 24 с. (http://www.jointfish.com)
6. Сонина М.А. Миграции пикши Баренцева моря и факторы, их определяющие // Тр. ПИНРО. 1969. Вып XXVI. 126 с.
7. Report of the Arctic Fisheries Working Group (AFWG) // ICES CM 2017/ ACOM:06. 2017. 495 p.
8. Rozwadowski H. M. The sea knows no boundaries: a century of marine science under ICES. Copenhagen: ICES, 2002. 410 p.
9. Second progress report of the Working group on Arctic fisheries. Copenhagen: ICES, 1959. 15 р.
10. Russkikh A., Dingsør G. Haddock. Life history and stock structure // The Barents Sea: ecosystem, resources, management: half a century of Russian-Norwegian cooperation / Eds T. Jakobsen, V. K. Ozhigin. Trondheim, Norway: Tapir Acad. Press, 2011. 825 р.
11. Russkikh А.A., Chetyrkin А.А., Kovalev Y.А. et al. Evaluation of Northeast Arctic haddock Harvest Control Rules // Proc. 17th Rus. Norweg. Symp. «Long term sustainable management of living marine resources in the Northern Seas» // IMR/PINRO Joint Report. 2016. Ser. № 3. Р. 52–58.
Рецензия
Для цитирования:
Борисов В.М., Тарантова И.В., Крылова Г.А. ДИНАМИКА ЗАПАСА, РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРОМЫСЛА И ВОЗМОЖНОСТИ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ВЫЛОВА БАРЕНЦЕВОМОРСКОЙ ПИКШИ MELANOGRAMMUS AEGLEFINUS НА ОСНОВЕ ПРОГНОЗА ВЫЛОВА ТРЕСКИ. Вопросы рыболовства. 2018;19(3):354-366.
For citation:
Borisov V.M., Tarantova I.V., Krylova G.A. STOCK DYNAMICS, FISHERY AND POSSIBILITY OF THE CATCH FORECASTING OF NORTHEAST HADDOCK MELANOGRAMMUS AEGLEFINUS BASED ON THE FUTURE CATCH OF COD. Problems of Fisheries. 2018;19(3):354-366. (In Russ.)