Размерно-возрастная структура и численность калуги Huso dauricus и амурского осетра Acipenser schrenckii (Acipenseridae) в реке Aмур

На основании результатов исследований 1963–2021 гг. проведен анализ размерно-возрастных показателей, качественной структуры популяций и изменений численности калуги Huso dauricus и амурского осетра Acipenser schrenckii в р. Амур. Установлено, что в период с 60-х гг. прошлого века по 2008–2011 гг. у калуги и амурского осетра в р. Амур произошло сокращение размерного ряда и числа возрастных групп, доли половозрелых особей, уровня пополнения популяций молодью и численности. Основной причиной этих изменений является ННН-промысел (незаконный, несообщаемый и нерегулируемый). По результатам исследований 2021 г. выявлено, что современная численность калуги превысила показатели 1960-х гг. У амурского осетра процесс роста численности пока не достиг исторических величин, отмечавшихся в 1960–1970-е гг., но превысил показатели 1980-х и последующих лет. Несмотря на отмеченные позитивные моменты, в настоящее время популяция калуги в р. Амур характеризуется наименьшими средними размерами и возрастом за 60 лет изучения. У амурского осетра ситуация лучше, что обусловлено меньшим интересом рыбаков к этому виду и большим объёмом выпуска его молоди с осетровых рыбоводных заводов (ОРЗ). Запрет на промысел амурских осетровых не оказал положительного влияния на их запасы. Причиной положительной динамики является искусственное воспроизводство, развивающееся на Амуре последние десятилетие, а также внедренный комплекс ограничений на промысле тихоокеанских лососей. Для дальнейшего увеличения численности калуги и амурского осетра в р. Амур предлагается сохранить современные объёмы искусственного воспроизводства осетровых и продлить действие ограничительных мер при промысле лососей, по крайней мере, на ближайшие 10 лет.

1. Кошелев В.Н. Амурский осётр Acipenser schrenckii Brandt, 1869 (распределение, биология, искусственное воспроизводство): Автореф. дис. … канд. биол. наук. М.: ВНИРО, 2010. 24 с.

2. Кошелев В.Н. Нерестовые миграции амурского осетра Acipenser schrenckii. Структура нерестовой части популяции и состояние гонад слагающих её особей // Вопр. ихтиологии. 2013. Т. 53. № 2. С. 211–221.

3. Кошелев В.Н. Беспалова Е.В. Оценка уровня промысла амурских осетровых // Мат. регион. науч.-практ. конф. «Экология и безопасность водных ресурсов». Хабаровск, 2007. С. 137–142.

4. Кошелев В.Н., Диденко Д.С., Зыков Л.А. и др. Оценка браконьерского вылова калуги Huso dauricus и амурского осетра Acipenser schrenckii (Acipenseridae) // Изв. ТИНРО. 2022. Т. 202. № 1. С. 92–104.

5. Кошелев В.Н., Колобов В.Ю., Шмигирилов А.П. Современные данные о состоянии популяций осетровых на границе Среднего и Нижнего Амура // Вопр. рыболовства. 2013а. Т. 14. № 1 (53). С. 42–52.

6. Кошелев В.Н., Коцюк Д.В., Рубан Г.И. Современное состояние Зейско-Буреинских популяций калуги и амурского осетра // Вопр. рыболовства. 2013b. Т. 14. № 2 (54). С. 197–203.

7. Кошелев В.Н., Михеев П.Б., Литовченко Ж.С. и др. Возраст и рост амурского осетра Acipenser schrenckii реки Амур // Изв. ТИНРО. 2009. Т. 159. С. 137–148.

8. Кошелев В.Н., Михеев П.Б., Шмигирилов А.П. Возраст и рост калуги Acipenser dauricus из устья Амура и его лимана // Вопр. ихтиологии. 2014. Т. 54. № 2. С. 188–199.

9. Кошелев В.Н., Рубан Г.И. Созревание и плодовитость калуги Acipenser dauricus // Вопр. ихтиологии. 2012. Т. 52. № 5. С. 562–570.

10. Кошелев В.Н., Черниенко Э.П., Балушкин В.А. и др. Современные данные о распределении и биологии калуги Acipenser dauricus и амурского осетра Acipenser schrenckii в водах Охотского и Японского морей // Изв. ТИНРО. 2012. Т. 169. С. 3–11.

11. Кошелев В.Н., Шмигирилов А.П., Рубан Г.И. Распределение, численность и размерная структура популяций калуги Acipenser dauricus и амурского осетра A. schrenckii в нижнем Амуре и Амурском лимане // Вопр. ихтиологии. 2016. Т. 56. № 2. С. 156–162.

12. Крюков Н.А. Некоторые данные о положении рыболовства в Приамурском крае // Записки Приамурского отдела Императорского русского географического общества. 1894. Т. 1. Вып. 1. Санкт-Петербург. 87 с.

13. Крыхтин М.Л. Современное состояние и перспективы развития осетрового хозяйства в бассейне р. Амур // Биологические основы развития осетрового хозяйства в водоёмах СССР. М.: Наука, 1979. С. 68–74.

14. Крыхтин М.Л., Горбач Э.И. Осетровые рыбы Дальнего Востока // Экономическая жизнь Дальнего Востока. 1994. Т. 1. № 3. С. 86–91.

15. Никольский Г.В. Рыбы бассейна Амура. М.: АН СССР, 1956. 553 с.

16. Новомодный Г.В., Золотухин С.Ф., Шаров П.О. Рыбы Амура: богатство и кризис. Владивосток: Апельсин, 2004. С. 21–34.

17. Пробатов А.Н. Исследование осетровых Амура // Рыбн. хозяйство Дальнего Востока. 1930. № 5–6. С. 55–62.

18. Пробатов А.Н. Материалы по изучению осетровых рыб Амура // Уч. зап. Пермского ун-та. 1935. Т. 1. Вып. 1. С. 33–72.

19. Свирский В.Г. Амурский осётр и калуг(систематика, биология, перспективы воспроизводства): Дис. … канд. биол. наук. Владивосток: ДВГУ, 1967. 399 с.

20. Солдатов В.К. Исследование осетровых Амура // Материалы к познанию русского рыболовства. 1915. Т. 3, Вып. 12. Петроград. 415 с.

21. Koshelev V.N., Ruban G.I., Shmigirilov A.P. Spawning migrations and reproductive parameters of the kaluga sturgeon, Huso dauricus (Georgi, 1775), and Amur sturgeon, Acipenser schrenckii (Brandt, 1869) // J. Appl. Ichthyol. 2014b. V. 30. Is. 6. P. 1125–1132.

22. Koshelev V.N., Shmigirilov A.P., Ruban G.I. Current status of feeding stocks of the kaluga sturgeon Huso dauricus Georgi, 1775, and Amur sturgeon Acipenser schrenckii Brandt, 1889, in Russian waters // J. Appl. Ichthyol. 2014а. V. 30. Is. 6. P. 1310–1318.

23. Koshelev V.N., Vilkova O.Yu., Kotsyuk D.V. Modern data on the distribution, abundance and qualitative structure of the populations of the kaluga Huso dauricus and the amur sturgeon Acipenser schrenckii (Acipenseridae) in the Amur river and the Amur estuary // J. of Ichthyol. 2022. in printing.

24. Wang B., Chang J. Status and conservation of sturgeons in Amur River, China: A review based on surveys since the year 2000 // J. Appl. Ichthyol. 2006. V. 22 (Suppl. 1). P. 44–52.