Size and age structure and population of the kaluga Huso dauricus and the Amur sturgeon Acipenser schrenckii (Acipenseridae) in the Amur river

Based on research findings from 1963–2021 the analysis of size-age indicators, qualitative structure of populations and changes in the number of kaluga Huso dauricus and Amur sturgeon Acipenser schrenckii in the river was carried out. Amur. It is established that in the period from the 60s. last century to 2008–2011 in the kaluga and the Amur sturgeon in the Amur River, there was a reduction in the size range and number of age groups, the proportion of mature individuals, the level of replenishment of populations with juveniles and abundance. The main reason for these changes is INN fishing (illegal, unreported and unregulated). According to the results of research in 2021, it was revealed that the modern number of kaluga exceeded the figures of the 60s. last century. In the Amur sturgeon, the process of population growth has not yet reached the historical values noted in the 1960s–1970s, but exceeded the indicators of the 1980s and subsequent years. Despite the noted positive points, at present, the population of kaluga in the river. Amur is characterized by the smallest average size and age over 60 years of study. The situation is better for the Amur sturgeon, which is due to the lower interest of fishermen in this species and the large volume of release of its juveniles from sturgeon hatcheries (ORZ). The reason for the positive dynamics is the artificial reproduction that has been developing on the Amur over the past decade, as well as the introduced set of restrictions on the Pacific salmon fishery. To further increase the number of Kaluga and Amur sturgeon in the river. Amur, it is proposed to maintain the current volumes of artificial reproduction of sturgeons and extend the restrictive measures in the salmon fishery for at least the next 10 years.

1. Кошелев В.Н. Амурский осётр Acipenser schrenckii Brandt, 1869 (распределение, биология, искусственное воспроизводство): Автореф. дис. … канд. биол. наук. М.: ВНИРО, 2010. 24 с.

2. Кошелев В.Н. Нерестовые миграции амурского осетра Acipenser schrenckii. Структура нерестовой части популяции и состояние гонад слагающих её особей // Вопр. ихтиологии. 2013. Т. 53. № 2. С. 211–221.

3. Кошелев В.Н. Беспалова Е.В. Оценка уровня промысла амурских осетровых // Мат. регион. науч.-практ. конф. «Экология и безопасность водных ресурсов». Хабаровск, 2007. С. 137–142.

4. Кошелев В.Н., Диденко Д.С., Зыков Л.А. и др. Оценка браконьерского вылова калуги Huso dauricus и амурского осетра Acipenser schrenckii (Acipenseridae) // Изв. ТИНРО. 2022. Т. 202. № 1. С. 92–104.

5. Кошелев В.Н., Колобов В.Ю., Шмигирилов А.П. Современные данные о состоянии популяций осетровых на границе Среднего и Нижнего Амура // Вопр. рыболовства. 2013а. Т. 14. № 1 (53). С. 42–52.

6. Кошелев В.Н., Коцюк Д.В., Рубан Г.И. Современное состояние Зейско-Буреинских популяций калуги и амурского осетра // Вопр. рыболовства. 2013b. Т. 14. № 2 (54). С. 197–203.

7. Кошелев В.Н., Михеев П.Б., Литовченко Ж.С. и др. Возраст и рост амурского осетра Acipenser schrenckii реки Амур // Изв. ТИНРО. 2009. Т. 159. С. 137–148.

8. Кошелев В.Н., Михеев П.Б., Шмигирилов А.П. Возраст и рост калуги Acipenser dauricus из устья Амура и его лимана // Вопр. ихтиологии. 2014. Т. 54. № 2. С. 188–199.

9. Кошелев В.Н., Рубан Г.И. Созревание и плодовитость калуги Acipenser dauricus // Вопр. ихтиологии. 2012. Т. 52. № 5. С. 562–570.

10. Кошелев В.Н., Черниенко Э.П., Балушкин В.А. и др. Современные данные о распределении и биологии калуги Acipenser dauricus и амурского осетра Acipenser schrenckii в водах Охотского и Японского морей // Изв. ТИНРО. 2012. Т. 169. С. 3–11.

11. Кошелев В.Н., Шмигирилов А.П., Рубан Г.И. Распределение, численность и размерная структура популяций калуги Acipenser dauricus и амурского осетра A. schrenckii в нижнем Амуре и Амурском лимане // Вопр. ихтиологии. 2016. Т. 56. № 2. С. 156–162.

12. Крюков Н.А. Некоторые данные о положении рыболовства в Приамурском крае // Записки Приамурского отдела Императорского русского географического общества. 1894. Т. 1. Вып. 1. Санкт-Петербург. 87 с.

13. Крыхтин М.Л. Современное состояние и перспективы развития осетрового хозяйства в бассейне р. Амур // Биологические основы развития осетрового хозяйства в водоёмах СССР. М.: Наука, 1979. С. 68–74.

14. Крыхтин М.Л., Горбач Э.И. Осетровые рыбы Дальнего Востока // Экономическая жизнь Дальнего Востока. 1994. Т. 1. № 3. С. 86–91.

15. Никольский Г.В. Рыбы бассейна Амура. М.: АН СССР, 1956. 553 с.

16. Новомодный Г.В., Золотухин С.Ф., Шаров П.О. Рыбы Амура: богатство и кризис. Владивосток: Апельсин, 2004. С. 21–34.

17. Пробатов А.Н. Исследование осетровых Амура // Рыбн. хозяйство Дальнего Востока. 1930. № 5–6. С. 55–62.

18. Пробатов А.Н. Материалы по изучению осетровых рыб Амура // Уч. зап. Пермского ун-та. 1935. Т. 1. Вып. 1. С. 33–72.

19. Свирский В.Г. Амурский осётр и калуг(систематика, биология, перспективы воспроизводства): Дис. … канд. биол. наук. Владивосток: ДВГУ, 1967. 399 с.

20. Солдатов В.К. Исследование осетровых Амура // Материалы к познанию русского рыболовства. 1915. Т. 3, Вып. 12. Петроград. 415 с.

21. Koshelev V.N., Ruban G.I., Shmigirilov A.P. Spawning migrations and reproductive parameters of the kaluga sturgeon, Huso dauricus (Georgi, 1775), and Amur sturgeon, Acipenser schrenckii (Brandt, 1869) // J. Appl. Ichthyol. 2014b. V. 30. Is. 6. P. 1125–1132.

22. Koshelev V.N., Shmigirilov A.P., Ruban G.I. Current status of feeding stocks of the kaluga sturgeon Huso dauricus Georgi, 1775, and Amur sturgeon Acipenser schrenckii Brandt, 1889, in Russian waters // J. Appl. Ichthyol. 2014а. V. 30. Is. 6. P. 1310–1318.

23. Koshelev V.N., Vilkova O.Yu., Kotsyuk D.V. Modern data on the distribution, abundance and qualitative structure of the populations of the kaluga Huso dauricus and the amur sturgeon Acipenser schrenckii (Acipenseridae) in the Amur river and the Amur estuary // J. of Ichthyol. 2022. in printing.

24. Wang B., Chang J. Status and conservation of sturgeons in Amur River, China: A review based on surveys since the year 2000 // J. Appl. Ichthyol. 2006. V. 22 (Suppl. 1). P. 44–52.