Роль макроэволюционных процессов в формировании таксономической структуры диадромных лососевых

Представлен обзор таксонов в рамках подсемейства лососевых, выполненный на основе рассмотрения морфо-биологических характеристик, палеонтологических, генетических данных, особенностей истории формообразования. Отмечается, что наряду с ветвями Salmo и Salvelinus, выделенная В.Д. Владыковым ветвь Parasalmo входит в состав основного макроэволюционного ствола в эволюции лососевых, учитывающего диадромность и полицикличность в качестве основных признаков. При этом, используя преимущества полицикличности в плане устойчивости к изменениям факторов среды, они реализовали широкое расселение в северных акваториях Атлантического и Тихого океанов, циркумполярное распределение в Арктике. Высокочисленная группа моноцикличных тихоокеанских лососей (Oncorhynchus) превалирует в северотихоокеанских акваториях с достаточно стабильными (по сравнению с североатлантическими и арктическими водами) климато-океанологическими условиями в интерстадиалы и еще более стабильными условиями в стадиалы на фоне прекращения поступления арктических вод в регион при «осушении» Берингова пролива в ходе океанской регрессии. С использованием комплекса данных при рассмотрении специфики макроэволюционннх процессов, на основе и в развитие взглядов исследователей (Парин и др., 2014; Животовский, 2015; Решетников, Котляр, 2022) на особенности формирования таксономического состава родов в рамках подсемейства Salmoninae обосновывается позиция с предложением по введению в дополнение к рр. Parasalmo и Oncorhynchus и р. Masou.

1. Алексеев М.Ю., Зубченко А.В., Потуткин А.Г. Воспроизводство атлантического лосося в малых реках кандалакшского берега Мурманской области // Лососевые рыбы: биология, воспроизводство, промысел: материалы всероссийской научно-практической конференции (г. Мурманск, 23–24 марта 2023 г.). Мурманск: ПИНРО им. Н.М. Книповича. 2023. С. 5–10.

2. Андрияшев А.П., Чернова Н.В. Аннотированный список рыбообразных и рыб морей Арктики и сопредельных вод // Вопросы ихтиологии. 1994. Т. 34. № 4. С. 435–456.

3. Афанасьев П.К. Развитие воспроизводства рыбных запасов – мощный ответ санкциям // Рыбоводство. 2022. № 3–4. С. 15–17.

4. Берг Л.С. О происхождении форелей и дру гих лососевых // Памяти академика С.А. Зернова. М. Л.: Изд-во АН СССР, 1948а. С. 159–172.

5. Берг Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. Ч.1. М. Л.: Изд-во АН СССР, 1948б. 466 с.

6. Берг Л.С. Об амфибореальном (прерывистом) распространении морской фауны в север ном полушарии // Очерки по общим вопросам ихтиологии. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1953. С. 7–18.

7. Бимиш Р.Д., Невилл К.-Э.М. Доказательства зависимости численности тихоокеанских лососей от роста молоди в первые месяцы жизни в океане // Вопросы рыболовства. 2021. Т. 22. № 4. С. 5–15. DOI: 10.36038/0234-2774-2021-22-4-5-15

8. Бирман И.Б. Морской период жизни и вопросы динамики стада тихоокеанских лососей. М.: Агропромиздат,1985. 208 с.

9. Бляхер Л.Я., Быховский Б.Е., Микулинский С.Р. История биологии с древнейших времен до начала XX века. М: Изд-во «Наука», 1972. 563 с.

10. Бугаев А.В., Зикунова О.В., Шпигальская Н.Ю. и др. Аналитический обзор итогов лососевых путин в Камчатском крае в 2018– 2022 гг. (прогнозы, промысел, запасы). Сообщение 1 (горбуша, кета) // Исследования водных биологических ресурсов Камчатки и северо-западной части Тихого океана. 2023а. Вып. 68. С. 5–41. doi:10.15853/2072-8212.2023.68.5–41

11. Бугаев А.В., Зикунова О.В., Артюхина Н.Б., Шубкин С.В. Аналитический обзор итогов лососевых путин в Камчатском крае в 2018–2022 гг. (прогнозы, промысел, запасы). Сообщение 2 (нерка, кижуч, чавыча) // Исследования водных биологических ресурсов Камчатки и северо западной части Тихого океана. 2023б. Вып. 68. С. 42–62. doi:10.15853/2072-8212.2023.68.42-62

12. Бугаев В.Ф. О возрасте симы // Биол. моря. 1978. № 5. С. 40–46.

13. Викторовский Р.М., Бачевская Л.Т., Ермоленко Л.Н. и др. Генетическая структура популяций кеты Северо-востока СССР и проблемы рационального использования её запасов // Биология моря. 1986. № 2. С. 41–49.

14. Волобуев В.В., Марченко С.Л. Тихоокеанские лососи континентального побережья Охотского моря (биология, популяционная структура, динамика численности, промысел): моногр. Магадан: СВНЦ ДВО РАН, 2011. 303 с.

15. Воловик С.П. Материалы по биологии молоди симы (Oncorhynchus masou. (Brevoort) в некоторых реках Сахалина // Вопр. ихтиологии. 1963. Т. 3. Вып.3. С. 506–512.

16. Воронцов Н.Н. Развитие эволюционных идей в биологии. М.: Прогресс-Традиция. 1999, 640 с.

17. Гаврилова Г.С. Приёмная ёмкость аквакультурной зоны залива Петра Великого (японское море). Аватореф.докт.дис. Владивосток: Тинро Центр. 2012. 38 с.

18. Гарлов П.Е., Янбухтин Д.А., Титаренко К.А. Повышение эффективности выращивания молоди балтийского лосося в морской среде // Изв. СПбГАУ. 2015. Т. 39. С. 181–191.

19. Гельфанд М.С., Вьюгин В.В., Любецкий В.А. Об одном способе построения деревьев эволюции видов по множественным генетическим данным // Информационные процессы, 2001. Т. 1. № 1. С. 64–77.

20. Гладенков А.Ю., Гладенков Ю.Б. Начало формирования межокеанических связей Пацифики и Арктики через Берингов пролив в неогене // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2004. Т. 12. № 2. С. 72–89.

21. Глубоковский М.К., Глубоковская Е.В. Пути эволюции тихоокеанских лососей рода Oncorhynchus Suckley // Рыбы в экосистемах лососевых рек Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1981. С. 5–66.

22. Глубоковский М.К. Эволюционная биология лососевых рыб М.: Наука, 1995. 343 с.

23. Грант В. Эволюционный процесс. Критический обзор эволюционной теории. М.: Мир, 1991. 488 с. ISBN 5-03-001432-2.

24. Гринин Л.Е., Марков А.В., Коротаев А.В. Макроэволюция в живой природе и обществе. М.: Издательство ЛКИ, 2008. 248 с.

25. Гриценко О.Ф., Бакштанский Э.Л. Перспективы акклиматизации тихоокеанских лососей рода Oncorhynchus // Тр. ВНИРО. 1975. Т. 106. С. 114–122.

26. Долганов В.Н. 2022. Генезис рыб отряда Salmoniformes // Биол. моря. Т. 48. № 5. С. 291–297.

27. Дорофеева Е.А. Морфологические особенности озерных форм лососевых рыб родов Salmo и Oncorhynchus (Pisces: Salmonidae) // Труды Зоологического института РАН. 2008. Т. 312. № 1/2. C. 114–126.

28. Животовский Л.А. Эволюционная история тихоокеанских лососей и форелей // Труды ВНИРО. 2015. Т. 157. С. 4–23.

29. Животовский Л.А., Рубцова Г.А., Ники тин В.Д. и др. Генетическая дифференциация и вопросы сохранения популяций симы Oncorhynchus masou Brevoort, 1856 (Pisces: Salmonidae) // Биол. моря. 2017. Т. 43. № 1. С. 70–78.

30. Запорожец Г.В., Запорожец О.М. Лососевые рыбоводные заводы Дальнего Востока в экосистемах Северной Пацифики. Петропавловск Камчатский: Камчатпресс, 2011. 268 с.

31. Захарова О.А., Бугаев В.Ф. О продолжительности пресноводного периода жизни западно-камчатской симы Oncorhynchus masоu // Известия ТИНРО. 2013. Т. 175. С. 110–126.

32. Захарова О.А., Бугаев В.Ф. Возрастная структура западно-камчатской симы Oncorhynchus masou // Исследования водных биологических ресурсов Камчатки и северо западной части Тихого океана. 2015. Вып. 38. С. 39–48. DOI 10.15853/2072-8212.2015.38.39–48.

33. Зеленников О.В., Проскуряков К.А., Рудаков Г.С., Мякишев М.С. Сравнительная характеристика молоди горбуши Oncorhynchus gorbuscha (Walbaum, 1792) при её естественном и заводском воспроизводстве в Сахалинской области // Биология моря, 2020. T. 46. № 1. С. 14–23. DOI: 10.31857/S0134347520010118

34. Зубченко А.В. Особенности биологии, состояние и управление запасами атлантического лосося (Salmo salar L.) Кольского полуострова: Автореф. дис. ... докт. биол. наук. Петрозаводск: ПетрГУ. 2006. 48 с.

35. Зубченко А.В., Веселов А.Е., Калюжин С.М. Горбуша (Oncorhynchus gorbuscha): проблемы акклиматизации на Европейском Севере России. Петрозаводск; Мурманск: Фолиум, 2004. 82 с.

36. Иванов А.П. Рыбоводство в естественных водоемах. М.: Агропромиздат, 1988. 367 с.

37. Калюжин С.М. Атлантический лосось Белого моря: проблемы воспроизводства и эксплуатации. Автореф.докт.дис. Петрозаводск: КНЦ РАН. 2004. 65 с.

38. Карпенко В . И . , Андриевская Л . Д . , Коваль М.В. Питание и особенности роста тихоокеанских лососей в морских водах. Петропавловск-Камчатский: КамчатНИРО, 2013. 304 с.

39. Крыхтин М.Л. Материалы о речном периоде жизни молоди симы // Изв ТИНРО. 1962. Т. 48. С. 84–132.

40. Майр Э. Принципы зоологической система тики. М.: Мир, 1971. 454 с.

41. Майр Э. Популяции, виды и эволюция. М.: Мир, 1974. 460 с.

42. Маркевич Г.Н., Ивашкин Е.Г., Павлов Е.Д. явление посленерестового выживания у озёр ной нерки Oncorhynchus nerka (Walb.) // Известия РАН. Сер.Биол. 2011. № 5. С. 619–624.

43. Марков А., Наймарк Е. Эволюция. Классические идеи в свете новых открытий. Москва: АСТ: CORPUS, 2014. 656 с.

44. Мартынов В.Г. Атлантический лосось (Salmo salar L.) на Севере России. Екатеринбург: УрО РАН, 2007. 414 с. ISBN 5-7691-1641-2.

45. Марченко С.Л. Жизненные стратегии тихоокеанских лососей. Сообщение 1. Разнообразие жизненных форм // Известия ТИНРО. 2023. Т. 203. Вып. 4. С. 770–786.

46. Матишов Г.Г., Берестовский Е.Г., Мартынов В.Г., Балыкин П.А. Перспективные методы сохранения популяционного разнообразия проходных видов лососевых рыб в северных и дальневосточных регионах России // Вестник МГТУ. 2010. Т. 13. № 4/1. С. 647–654.

47. Микулин А.Е. Зоогеография рыб. М.: ВНИРО. 2003. 436 с.

48. Мина М. В. Микроэволюция pыб. Эволюционные аспекты фенетического разнообразия. М.: Наука. 1986. 207 c.

49. Монастырский Г.Н. О типах нерестовых популяций у рыб // Очерки по общим вопросам ихтиологии. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1953. С. 295–305.

50. Медников Б.М., Шубина Е.А., Мельникова М.Н. Проблема родового статуса тихоокеанских лососей и форелей (геносистематический анализ) // Вопр. ихтиологии. 1999. Т. 39. № 1. С. 14–21.

51. Микулин А.Е. Зоогеография рыб. М.: Изд-во ВНИРО, 2003. 435 с.

52. Михайлова И.А., Бондаренко О.Б. Палеонтология. М.: Изд-во МГУ, 2006. 598 с.

53. Мухина И.Н., Карасева Т.А. Современное состояние аквакультуры на Кольском полуострове // Лососевые рыбы: биология, воспроизводство, промысел: Материалы всероссийской научно-практической конференции (г. Мурманск, 23–24 марта 2023 г.). Мурманск: ПИНРО им. Н.М. Книповича. 2023. С. 286–292.

54. Нельсон Дж. Рыбы мировой фауны. М.: Изд-во ЛИБРОКОМ, 2009. 880 с.

55. Никольский Г.В. Частная ихтиология. М.: Высш. Школа, 2009. 472 с.

56. Новоселов А.П., Дворянкин Г.А. Экологические особенности и возможности хозяйственного использования пресноводной ихтиофауны Соловецкого архипелага // Биология внутренних вод. 2023. № 3. С. 372–381.

57. Павлов Д.С., Савваитова К.А., Кузищин К.В. и др. Тихоокеанские благородные лососи и форели Азии. М.: Науч. Мир, 2001. 199 с.

58. Парин Н.В., Евсеенко С.А., Васильева Е.Д. Рыбы морей России: аннотированный каталог. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2014. 733 с.

59. Попов И.Ю. Идея направленной эволюции: история и современность // Вестник СПбГУ. 2006. Сер.7. Вып.4. С. 13–19.

60. Правдин И.Ф. Обзор исследований дальневосточных лососей // Изв.ТИНРО. 1940. Т.18. С. 105–117.

61. Пузаченко Ю.Г. Основы общей экологии. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1996. 133 с.

62. Промысловые рыбы России. М.: Изд-во ВНИРО, 2006. T. l. 656 с.

63. Расницын А.П. Процесс эволюции и методология систематики // Тр. Русск. энтомол. о-ва. 2002. Т. 73. СПб. 107 с.

64. Расс Т.С. Жизнь животных. Рыбы. Т. 4. Москва: Просвещение, 1971. 656 с.

65. Раутиан А.С. Букет законов эволюции // Эволюция биосферы и биоразнообразия. К 70-летию А.Ю. Розанова. М.: КМК, 2006. С. 20–38.

66. Решетников Ю.С., Котляр А.Н. Словарь названий рыб на шести языках. Москва: КМК, 2022. 838 с.

67. Савваитова К.А. Арктические гольцы (структура популяционных систем, перспективы хозяйственного использования). М.: Агропромиздат, 1989. 223 с.

68. Семенченко А.Ю. Экологическое изучение западнокамчатской симы Oncorhynchus masou (Brevoort) в период нерестовой миграции // Вопр.ихтиологии. 1984. Т. 24. Вып. 4. С. 620–627.

69. Синяков С.А. Рыбная промышленность и промысел лососей в сравнении с другими отраслями экономики в регионах Дальнего Востока. Петропавловск-Камчатский: Камчатпресс, 2006. 64 с.

70. Солбриг О., Солбриг Д. Популяционная биология и эволюция. М.: Мир, 1982. 488 с.

71. Строганов А.Н., Беляев В.А., Пономарева Е.В. О взаимоотношениях горбуши и сёмги в беломорских реках в нерестовый период (обзор) // Матер. Всерос. науч.-практ. конф. «Лососевые рыбы: биология, воспроизводство, промысел». Мурманск: Изд-во ПИНРО, 2023. С. 406–411.

72. Татаринов Л.П. Кладистический анализ и филогенетика // Палеонтол. журн. 1984. Т.3. С. 3–16.

73. Тимофеев-Ресовский Н.В., Воронцов Н.Н., Яблоков А.В. Краткий очерк теории эволюции. М.: Наука, 1977. 301 с.

74. Тищенко П. Я., Семкин П. Ю., Тищенко П. П. и др. Лосось как основа функционирования экосистемы залива Академии (Охотское море). Возможные угрозы её деградации // Вестн. ДВО РАН. 2024. № 2. С. 90–106. http://dx.doi.org/10.31857/S0869769824020098, EDN: ldbvzv

75. Точилина Т.Г., Смирнов Б.П. Половозрелые сеголетки горбуши Oncorhynchus gorbuscha (Walbaum) в прибрежных водах о. Итуруп (Южные Курильские острова) // Труды ВНИРО, 2015. Т. 153. С. 105–120.

76. Шайхаев Е.Г. Сравнительное изучение микросателлитной изменчивости лососевых рыб. Автореф.канд.дис. М.: ИОГен РАН, 2013. 23 с.

77. Шедько С. В., Мирошниченко И. Л., Немкова Г.А. Филогения лососевых рыб (Salmoniformes: Salmonidae) и её молекулярная датировка: анализ ядерного гена RAG1 // Гене тика. 2012. Т. 48. №. 5. С. 676–680.

78. Шедько С. В., Мирошниченко И. Л., Немкова Г.А. Филогения лососевых рыб (Salmoniformes: Salmonidae) и её молекулярная датировка: анализ мтДНК-данных // Генетика. 2013. Т. 49. №. 6. С. 718–734.

79. Шмальгаузен И.И. Пути и закономерности эволюционного процесса. Избранные труды. М.: Наука, 1983. 360 с.

80. Шмидт П.Ю. Миграции рыб. М. Л.: Изд-во АН СССР, 1947. 362 с.

81. Belyaev V.A., Ponomareva E.V., Malyutina A.M. et al. On the Origins of the Negative Impact of Invasive Pink Salmon Oncorhynchus gorbuscha on Natural Populations of Atlantic Salmon Salmo salar (Salmonidae) // Journal of Ichthyology. 2025. V. 65. №.1. P. 113–125.

82. Brinkman D.B., López J. A., Erickson G.M. et al. Fishes from the Upper Cretaceous Prince Creek Formation, North Slope of Alaska, and their palaeobiogeographical significance // Papers in palaeontology, 2025. V.11. Issue 3. P. 1–29. phtts://doi.org/10.1002/spp2.70014.

83. Cavender T.M. Development of the North American Tertiary freshwater fish fauna with a look at parallel trends found in the European record, Italian Journal of Zoology. 1998. V. 65:S1. P. 149– 161. DOI: 10.1080/11250009809386807.

84. Cavender T.M., Miller R.R. Smilodonichthys rastrosus – A new Pliocene salmonid fish from western united States. University of Oregon Museum of Natural History Bulletin. 1972. V. 18. P. 1–44.

85. Cavender T.M., Miller R.R. Salmo australis, a new species of fossil salmonid from south western Mexico. University of Michigan Museum of Paleontology Contribution. 1982. V. 26. P. 1–17.

86. Christensen K.A., Flores A.-M., Joshi J. et al. Masu salmon species complex relationships and sex chromosomes revealed from analyses of the masu salmon (Oncorhynchus masou masou) genome assembly// G3 Genes|Genomes|Genetics, 2024. jkae278, https://doi.org/10.1093/g3journal/jkae278.

87. Claeson K.M., Sidlauskas B.L., Troll R. et al. From sabers to spikes: A newfangled reconstruction of the ancient, giant, sexually dimorphic Pacific salmon, Oncorhynchus rastrosus (Salmoninae: Salmonini) // PLoS ONE. 2024. V.19. № 4. P. 1–30. e0300252. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0300252.

88. Crête-Lafrenière A., Weir L.K., Bernatchez L. Framing the Salmonidae family phylogenetic portrait: a more complete picture from increased taxon sampling, PLOS One, 2012. V. 7. Issue 10. P. 1–19. doi 10.1371/journal.pone0046662.

89. Crespi B.J., Fulton M.J. Molecular systematics of Salmonidae: combined nuclear data yields a robust phylogeny // Molecular Phylogenetics and Evolution. 2004. V. 31 №2. P. 658–679. DOI: 10.1016/j.ympev.2003.08.012.

90. Dolganov V.N. Salmoniformes: A Marine or Freshwater Origin?// Russ. J. Mar. Biol. 2022. V. 48. P. 541–546. https://doi.org/10.1134/S1063074022070033).

91. Eldredge N., Gould S. J. Punctuated Equilibria: An Alternative to Phyletic Gradualism // Models in Paleobiology, 1972. P. 82–115.

92. Esteve M., McLennan D.A. The Phylogeny of Oncorhynchus (Euteleostei: Salmonidae) Based on Behavioral and Life History Characters // Copeia, 2007. №.3. P. 520–533. DOI:10.1643/0045-8511(2007)2007(520:TPOOES)2.0.CO;2

93. FishBase https://www.fishbase.se/summary/245 обращение 01 06 2025.

94. Fricke R., Eschmeyer W.N., Van der Laan R. Eschmeyer’s catalog of fishes: genera, species, references. 2025. (http://researcharchive.calacademy.org/research/ichthyology/catalog/fishcatmain.asp).

95. Friedman M. The evolutionary origin of flat fish asymmetry // Nature. 2008. V. 454. P. 209–212. https://doi.org/10.1038/nature07108.

96. Gunther A. Catalogue of fishes in the British Museum. London: British Museum of Natural History, 1866. V. 6. 366 p.

97. Gyllesten U., Wilson A.C. Mitochondrial DNA of salmonids // Population Genetics and Fishery Management. Seattle: University of Washington Press. 1987. P. 301–318. DOI: 10.1017/s0016672300026690.

98. Haldane J. The Theory of Natural Selection To-Day // Nature. 1959. V. 183. P. 710–713. https:// doi.org/10.1038/183710a0.

99. Hughes P.W. Between semelparity and iteroparity: Empirical evidence for a continuum of modes of parity // Ecology and Evolution; Bognor Regis. 2017. V.7. №.20. P. 8232–8261. DOI:10.1002/ece3.3341.

100. Kato F. Life histories of masu and amago salmon (Oncorhynchus masou and O. rhodurus) // Pacific salmon life histories. Vancouver: Univ. British Columbia Press, 1991. P. 447–520.

101. Kettle A.J., Morales-Muñiz A., Roselló-Izquierdo E. et al. Refugia of marine fish in the northeast Atlantic during the last glacial maximum: concordant assessment from archaeozoology and palaeotempera ture reconstructions // Clim. Past. 2011. V. 7. № 1. P. 181–201. https://doi.org/10.5194/cp-7-181-2011

102. Marincovich L., Gladenkov A.Y. New evidence for the age of Bering Strait// Quaternary Science Reviews. 2001. V. 20. Issues 1–3. P. 329-335. https:// doi.org/10.1016/S0277-3791(00)00113-X.

103. McDowall R.M. The origin of the salmonid fishes: marine, freshwater or neither? // Rev. Fish Biol. Fish. 2002. V. 11. P. 171–179.

104. McKay S.J., Devlin R.H., Smith M.J. The phylogeny of Pacific salmon and trout based on growth hormone type-2 (GH2) and mitochondrial NADH dehydrogenase subunit 3 (ND3) DNA sequences // Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences. 2011. V. 53. № 5. P. 1165–1176. DOi.10.1139/cjfas-53-5-1165.

105. Myers G.S. Usage of anadromous, catadromous and allied terms for migratory fishes // Copeia. 1949. № 2. P. 89–97.

106. Shed’ko S.V., Ginatulina L.K., Parpura I.Z., Ermolenko A.V. Evolutionary and taxonomic relationships among Far-Eastern salmonid fishes inferred from mitochondrial DNA divergence // J. of Fish Biology. 1996. V. 49. P. 815–829.

107. Smith C.L. Minnows First, Then Trout // Fish eries. 1988. V.13. Issue 4. P. 4–8.

108. Smith G.R., Stearley R.F. The classification and scientific names of rainbow and cutthroat trouts // Fisheries. 1989. V. 14. P. 4–10.

109. Stearley R.F., Smith G.R. Phylogeny of the Pacifictrouts and salmons (Oncorhynchus) and gen era of the family Salmonidae // Transactions of the American Fisheries Society, 1993. V. 122. P. 1–33. DOI:10.1577/1548-8659(1993)122<0001:POTPTA>2.3.CO;2.

110. Stearley R.F., Smith G.R. Salmonid fishes from Mio-Pliocene lake sediments in the western Snake river plain and the Great basin: Fishes of the Mio-Pliocene western Snake river plain and vicinity: Mus. Zool. Univ. Michigan, 2016. V. 204. №.1. 43 p.

111. Suckley G. Notices of certai/*n new species of North American Salmonidae from the north-west coast of America. Annals of the Lyceum of Natural History (New York). 1861. V. 7. P. 306–313.

112. Tessler M., Neumann J.S., Kamm K. et al. Phylogenomics and the first higher taxonomy of Placozoa, an ancient and enigmatic animal phylum // Front. Ecol. Evol. 2022. V.10. P. 1–18. DOI=10.3389/fevo.2022.1016357.

113. Ueno T., Kimura S., Hasegawa Y. Freshwater fishes from the Late Cenozoic deposits in Kusu Basin, Oita Prefecture, Japan, Mem. Nat. Sci. Mus., 1975. № 8. P. 57–70.

114. Vladykov V.D. A review of Salmonid genera and their broad geographical distribution // Trans. Roy. Soc. Canada. 1963. V. 1. Ser. 4. Sec. 3. P. 459–504.

115. Vladykov V.D., Gruchy C.G. Comments on the nomenclature of some subgenera of Salmonidae // J. Fish Res. Board of Canada. 1972. V. 29. № 11. P. 1631–1632.

116. Wilson M.V.H. The Eocene Fishes of Repub lic, Washington // Washington Geology. 1996. V. 24. № 2. P. 30–31.

117. Wilson M.V.H., Williams R.G. Salmoniform fishes: key fossils, supertree, and possible morphological synapomorphies // Origin and Phylogenetic Interrelationships of Teleosts / Eds. J.S. Nelson, H.-P. Schultze, M.V.H. Wilson. Friedrich Pfeil, Munchen, Germany, 2010. P. 379–409.

118. Yamamoto S., Morita K., Kikko T. et al. Phylogeography of a salmonid fish, masu salmon Onco rhynchus masou subspecies-complex, with disjunct distributions across the temperate northern Pacific // Freshwater Biology. 2020. V. 65. P. 698–715. https ://doi.org/10.1111/fwb.13460.

119. Young T.P. The evolution of semelparity in Mount Kenya lobelias // Evolutionary Ecology. 1990. V. 4. № 2. P. 157–171.