ON THE NEED FOR THE PREDATION COUNT OF THE BARENTS SEA COD GADUS MORHUA MORHUA IN ITS FISHERY REGULATIONS
Abstract
Short background into the postwar history (since 1946) of the cod fishery regulating measures in the Barents Sea is presented. Most measures, such as mesh increasing in trawl’s cod ends, rising of minimum commercial fish size and restriction of undersized cod by-catch, sorting grids, prohibited zones for trawls, were aimed at protecting of younger. In fact, the restrictions on total allowable catch (TAC) volumes through as much as possible spawning stock biomass (SSB) maintenance have imposed also for the sake of herd recruitment with high-quantitative year-classes. After 2009, in conditions of feed deficiency, cannibalism of cod as a predator significantly increased, that led to a sharp decline of new generations contribution into commercial fish stock by 2016. According to the authors, in similar situations at reducing cod commercial stock, when SSB exceeds 2Bpa (920 000 t), to avoid increased exposure of a predator on other commercial species and through cannibalism on own fishing stock, it can not be considered justified parallel reduction of TAC.
About the Authors
V. M. Borisov
Russian Federal Research Institute of Fisheries and Oceanography
Russian Federation
Russian Federation
Moscow, 107140
I. V. Tarantova
Russian Federal Research Institute of Fisheries and Oceanography
Russian Federation
Russian Federation
Moscow, 107140
G. A. Krylova
Russian Federal Research Institute of Fisheries and Oceanography
Russian Federation
Russian Federation
Moscow, 107140
References
1. Бойцов В. Д., Лебедь Н. И., Пономаренко В. П. и др. Треска Баренцева моря: биология и промысел. Мурманск. Изд-во ПИНРО, 2003. 296 с.
2. Борисов В.М. В Баренцевом море переизбыток трески / / Рыб. хоз-во. 2012. № 4. С. 21-23.
3. Борисов В.М., Елизаров АА, Нестеров В.Д. Роль нерестового запаса в формировании пополнения северо-восточной арктической трески Gadus morhua // Вопр. ихтиологии. 2006. Т. 46. № 1. С. 77-86.
4. Долгов А.В. Влияние хищничества на динамику пополнения трески Баренцева моря // Биология и регулирование промысла донных рыб Баренцева моря и Северной Атлантики. Мурманск: Изд-во ПИНРО, 1999. С. 5-16.
5. Долгов А.В. Состав, формирование и трофическая структура ихтиоценозов Баренцева моря. Мурманск: Изд-во ПИНРО, 2016. 336 с.
6. Пономаренко И.Я. Влияние океанологических факторов на выживание молоди и формирование численности поколений трески // Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. Т. 1. Вып. 2. Л.: Гидрометео-издат, 1992. С. 145-148.
7. Пономаренко И.Я., Ярагина Н.А. Многолетняя динамика питания трески Баренцева моря мойвой, эвфаузиидами, креветкой и годовое потребление этих объектов // Кормовые ресурсы и пищевые взаимоотношения рыб Северной Атлантики . Мурманск: ПИНРО; Ихтиол. комиссия Минрыбхоза СССР, 1990. С. 109-130.
8. Протоколы сессий Смешанной российско-норвежской комиссии по рыболовству. 1976-2017. http://www.jointfish.com
9. Состояние сырьевых биологических ресурсов Баренцева моря и Северной Атлантики в 2017 г. Мурманск: Изд-во ПИНРО, 2017. 117 с.
10. Характеристика состояния запасов промысловых объектов в районах Северной Атлантики, в морях Северного рыбохозяйственного бассейна и прилегающих районах Арктики в 2016 г. и прогноз возможного вылова на 2018 г. Мурманск: Изд-во ПИНРО, 2017. 352 с.
11. Advice basis / / Report of the ICES Advisory Committee. ICES Advice. 2014. Book 1. Section 1.2.
12. Bogstad B., Mehl S. Interactions Between Cod (Gadus morhua) and Its Prey Species in the Barents Sea // Proc. Internat. Symp. on the Role of Forage Fishes in Marine Ecosystems. Alaska Sea Grant College Program Report. 1997. № 97-01. Р. 591-615.
13. Bogstad B., Haug T., Mehl S. Who eats whom in the Barents Sea? // NAMMCO. 2000. Sci. Publ. 2. Р. 98-119.
14. Borisov V.M. Current status of cod stock and management of its fishery in the Barents Sea // ICES/NAFO Symp. Gadoid Fish. «The Ecology and Management of Rebuilding». Canada, 2013. Р. 68-69.
15. Borisov V.M., Shibanov V.N. The practical experience Of NEA cod HCR implementation. Pros and cons // Proc. from the 17th Russian Norwegian Symposium «Long term sustainable management of living marine resources in the Northern Seas». IMR/PINRO Joint Report Ser. 2016. № 3. Р. 28-42.
16. Dolgov A.V. Food abundance and consumption by the most abundant fish species in the Barents Sea / / ICES AFWG Rep. 2006. WD 29.
17. Report of the Arctic Fisheries Working Group (AFWG) // ICES CM 2017/ ACOM:06. 495 p.
18. Rozwadowski H. M. The sea knows no boundaries : a century of marine science under ICES // J. History Biol. 2003. V. 36. № 2. P. 421-423.
19. Second Progress Report of the Working Group on Arctic Fisheries. Copenhagen: ICES, 1959. 15 р.
20. The Barents Sea: ecosystem, resources, management: half a century of Russian-Norwegian cooperation / Eds. T. Jakobsen, V.K. Ozhigin. Trondheim: Tapir Academic Рress, 2011. 825 р.
Review
For citations:
Borisov V.M., Tarantova I.V., Krylova G.A. ON THE NEED FOR THE PREDATION COUNT OF THE BARENTS SEA COD GADUS MORHUA MORHUA IN ITS FISHERY REGULATIONS. Problems of Fisheries. 2018;19(1):20-33. (In Russ.)
Email this article 