О НЕОБХОДИМОСТИ УЧЕТА ХИЩНИЧЕСТВА БАРЕНЦЕВОМОРСКОИ ТРЕСКИ GADUS MORHUA MORHUA В РЕГУЛИРОВАНИИ ЕЕ ПРОМЫСЛА

Представлен краткий экскурс в послевоенную историю (с 1946 г.) регулирования баренцевоморского трескового промысла. Большинство мер (увеличение ячеи в кутках тралов, повышение минимального промыслового размера и ограничение на прилов маломерной трески, селективные решетки, введение бестраловых зон) было направлено на охрану молоди. Ограничения на объемы общего допустимого улова, по сути через поддержание как можно большей биомассы нерестового запаса (SSB), вводились также ради регулярного пополнения стада высокочисленными поколениями. Однако у трески, как хищника, в условиях дефицита других кормов за 2008—2016 гг. многократно возрос каннибализм, что привело к резкому снижению вклада новых поколений в промысловый запас. В аналогичных ситуациях во избежание повышенного воздействия хищника на другие промысловые виды, а через каннибализм — и на собственный промысловый запас, по-видимому, нельзя считать оправданным сокращение общего допустимого улова даже при снижающемся промысловом запасе, если биомасса нерестового запаса вдвое превышает его предосторожный уровень (precautionary approach), или В_ра, равный 460 тыс. т.

1. Бойцов В. Д., Лебедь Н. И., Пономаренко В. П. и др. Треска Баренцева моря: биология и промысел. Мурманск. Изд-во ПИНРО, 2003. 296 с.

2. Борисов В.М. В Баренцевом море переизбыток трески / / Рыб. хоз-во. 2012. № 4. С. 21-23.

3. Борисов В.М., Елизаров АА, Нестеров В.Д. Роль нерестового запаса в формировании пополнения северо-восточной арктической трески Gadus morhua // Вопр. ихтиологии. 2006. Т. 46. № 1. С. 77-86.

4. Долгов А.В. Влияние хищничества на динамику пополнения трески Баренцева моря // Биология и регулирование промысла донных рыб Баренцева моря и Северной Атлантики. Мурманск: Изд-во ПИНРО, 1999. С. 5-16.

5. Долгов А.В. Состав, формирование и трофическая структура ихтиоценозов Баренцева моря. Мурманск: Изд-во ПИНРО, 2016. 336 с.

6. Пономаренко И.Я. Влияние океанологических факторов на выживание молоди и формирование численности поколений трески // Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. Т. 1. Вып. 2. Л.: Гидрометео-издат, 1992. С. 145-148.

7. Пономаренко И.Я., Ярагина Н.А. Многолетняя динамика питания трески Баренцева моря мойвой, эвфаузиидами, креветкой и годовое потребление этих объектов // Кормовые ресурсы и пищевые взаимоотношения рыб Северной Атлантики . Мурманск: ПИНРО; Ихтиол. комиссия Минрыбхоза СССР, 1990. С. 109-130.

8. Протоколы сессий Смешанной российско-норвежской комиссии по рыболовству. 1976-2017. http://www.jointfish.com

9. Состояние сырьевых биологических ресурсов Баренцева моря и Северной Атлантики в 2017 г. Мурманск: Изд-во ПИНРО, 2017. 117 с.

10. Характеристика состояния запасов промысловых объектов в районах Северной Атлантики, в морях Северного рыбохозяйственного бассейна и прилегающих районах Арктики в 2016 г. и прогноз возможного вылова на 2018 г. Мурманск: Изд-во ПИНРО, 2017. 352 с.

11. Advice basis / / Report of the ICES Advisory Committee. ICES Advice. 2014. Book 1. Section 1.2.

12. Bogstad B., Mehl S. Interactions Between Cod (Gadus morhua) and Its Prey Species in the Barents Sea // Proc. Internat. Symp. on the Role of Forage Fishes in Marine Ecosystems. Alaska Sea Grant College Program Report. 1997. № 97-01. Р. 591-615.

13. Bogstad B., Haug T., Mehl S. Who eats whom in the Barents Sea? // NAMMCO. 2000. Sci. Publ. 2. Р. 98-119.

14. Borisov V.M. Current status of cod stock and management of its fishery in the Barents Sea // ICES/NAFO Symp. Gadoid Fish. «The Ecology and Management of Rebuilding». Canada, 2013. Р. 68-69.

15. Borisov V.M., Shibanov V.N. The practical experience Of NEA cod HCR implementation. Pros and cons // Proc. from the 17th Russian Norwegian Symposium «Long term sustainable management of living marine resources in the Northern Seas». IMR/PINRO Joint Report Ser. 2016. № 3. Р. 28-42.

16. Dolgov A.V. Food abundance and consumption by the most abundant fish species in the Barents Sea / / ICES AFWG Rep. 2006. WD 29.

17. Report of the Arctic Fisheries Working Group (AFWG) // ICES CM 2017/ ACOM:06. 495 p.

18. Rozwadowski H. M. The sea knows no boundaries : a century of marine science under ICES // J. History Biol. 2003. V. 36. № 2. P. 421-423.

19. Second Progress Report of the Working Group on Arctic Fisheries. Copenhagen: ICES, 1959. 15 р.

20. The Barents Sea: ecosystem, resources, management: half a century of Russian-Norwegian cooperation / Eds. T. Jakobsen, V.K. Ozhigin. Trondheim: Tapir Academic Рress, 2011. 825 р.